米漿跟神a分別要如何負擔法律責任！？

erc wrote:
大家忽略一個有趣的地方：

四少先用車衝撞大7。這很重要。

大7律師可以主張「altis已經明確被四少蓄意做為攻擊武器」，大7車主必需使對方的攻擊武器失效，綜使四少已離車也一樣，因為離車還是可以回車，大7車主當下也只有衝撞能使四少的車輛失能。

拿來傷人就是武器，並不是只有刀、槍是武器。
刑事案件有太多非刀槍的制式武器，石頭、酒瓶、魚缸、報紙(打死小孩)、棉被、可折凳、吸塵器、口紅、石膏像、車輛…。

拿刀、斧頭、甚至古董玉器砍人，刀被打掉之後，還是可能再被撿起來施暴。掉落的刀子被對方當場毀掉，施暴方不能主張賠償刀子、斧頭的損失、甚至就算行兇武器是個天價古董都不會賠的。要賠也是施暴者賠，不是受害者賠。

因為四少一開始的惡意衝撞動作，已經使車輛不再是車輛，而是行兇器具，這點會讓整個判決豬羊變色。



如果四少沒先用車衝大7，大7會有防衛過當的問題。
但是四少已經明確使用altis當武器，那唯一的爭執點只剩「四少會不會再回車上再度以車當武器」，四少律師可以提這個主張，但贏的機會很小。拿刀砍人，然後刀掉離身，被受害人逮到機會毀掉武器，施暴者卻要向法院主張「我沒打算再拿這把刀砍」，這法院要是會信，就真的是恐龍了。

kala0620 wrote:
那可以先打110或先...(恕刪)

5D3 wrote:

網友erc回覆的才...(恕刪)

5D3 wrote:
BMW車主妻：當時如果下車穩死的！
台中市東海商圈日前發生行車糾紛，40歲郭姓男子駕駛黑色BMW740i轎車，與白色豐田ALTIS轎車起衝突，遭車上的4名男子砸破玻璃，當時郭男妻小都坐在後座，郭男一氣之下多次倒車衝撞ALTIS，車頭幾乎都被撞爛，4名男子嚇傻了，連忙躲到一旁麵包店二樓，央求店員幫忙報警。回憶當晚衝突，郭妻表示「當時如果逃下車就穩死的！」...(恕刪)

erc wrote:
大家忽略一個有趣的...(恕刪)