• 25

談Uber的人為什麼都不談法律問題,為什麼?


georgediver wrote:
請理性討論
打臉別人請不要隨便講講
Agoda 隸屬於Priceline Ggroup
他屬於旅遊服務業http://www.pricelinegroup.com


這邏輯太有趣了
隸屬什麼集團,行業別就要一樣?

那統一百貨裡屬統一集團,統一百貨不就要變食品業?
長榮桂冠酒店是海運業?
遠東飯店是紡織業
台灣大哥大是保險業?

裝甲黑金剛 wrote:
舉這麼爛的例子,零...(恕刪)
媒介色情在台灣是違法的
媒介車輛運輸服務並無違法


Uber有說他是媒介車輛運輸服務嗎?
如果他是媒介車輛運輸服務,而且費率還是它制定
那他應該要屬於什麼行業!~

Uber如果是經營媒介車輛服務,他有需要炒改法令嗎
裝甲黑金剛 wrote:
這邏輯太有趣了隸屬...(恕刪)


你還沒有教大家怎麼查證UBER司機有沒有繳罰單...

還有Agoda是登記什麼產業,你查到的證明在哪裡?怎麼查教大家一下
拜託

裝甲黑金剛 wrote:
舉這麼爛的例子,零昏
違法的不會是line,而是應召站
媒介色情在台灣是違法的
媒介車輛運輸服務並無違法

誰說應召站是媒介色情的?@@

他只是應客人要求到哪個房間按摩服務而已啊,至於有沒有更進階的那就是小姐跟客人的事情

應召站沒法可管喔,應召站只是負責媒介跟拆帳而已XD

對啊,就好像UBER的不會是他開發的APP違法的問題,所以LINE也不會有問題啊XD


只要用資訊平台來媒介就可以是資訊業,真好
拿UBER去和
591租售屋網(事實上屬於數字科技,公司跟Pchome類似)
露天拍賣
或國外如Agoda甚至Airbnb

這樣的比較不適當也不合理

Uber招募司機,訂定里程收費價格。資訊雖然是司機提供,但是上架是公司的系統上架,訂里程費用是公司說了算
(抽多少成數這個沒話講,每家都是平台說了算。)
這個和其他台灣使用app叫車軟體業者差別是什麼?(我相信業者也可以做到不接電話做生意)

其他的平台不管是
露天-我賣什麼賣多少錢我決定
591租售屋網-房子賣多少錢我決定
Agoda或Airbnb-房間幾間定價由我自己定


這樣的比較不適當也不合理,因為Uber不是只有資訊平台提供。
裝甲黑金剛 wrote:
這個技正專業應該是...(恕刪)


你為何總是不回答我
那國內既有車隊從事媒合服務的是不是可以不用叫計程車客運服務業
那有APP媒合的車隊是不是就能叫資訊服務業


那大陸新加坡把UBER都當計程車業管理
美國也歸類為交通類別
在台灣就只能是資訊業???
為什麼在歐洲許多國家如德法等都敗訴
他們都跟不上時代?? 還是跟上時代是你說了算
AUO小白嚕 wrote:
你要違法犯忌是你個人行為.至於法律問題我不是執法人員無法回答你
如果你能以你這論點讓你在官司上全身而退.再請你發表心得
...(恕刪)

這樣的論點的,是佔著Uber的法律問題都跟叫車的人無關,反正監查機關管的是Uber公司,罰的是違規的白牌車司機
你我他,坐車叫車都不用被罰,我坐車有便宜到服務有好,爽就好
Uber及Uber司機,被罰款被吊扣駕照與我何干,是否多數的使用Uber的人都是這樣的心態
roomoooo wrote:
不談法律問題是因為不重要...(恕刪)

像這篇回文也是
Uber,及Uber司機被罰你犯法是你的事,我用的人爽就好。
是這樣的心態嗎?
現在大多數的民眾都是這種心態,可憐
gs50010002s wrote
:因為錢能解決一切問題...
政府想要修法 不外乎就是幫uber開通
畢竟也是不少資金貢獻阿~~

這個觀點就是中國政府的作為,幫滴滴出行把Uber搞走了
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?