yanyu_911 wrote:不捨新車破窗 1歲...(恕刪) 其實我剛看到新聞標題的時候也在想這父母怎麼會為了省錢而不破窗救人 ...但像你說的,冷氣開著,父母在身邊安撫(雖然隔著玻璃),還有一堆救護人員standby,狀況持續了40分鐘說短不短但也不長,而且 ... 砸壞玻璃才會嚇壞小孩吧。然後砸壞玻璃之後還要在大熱天,在車窗開著的狀態下,從軍營開車回家 (或許讓母女坐消防車回去?)我不知道 ... 如果是我的話小孩被反鎖冷氣沒開我絕對馬上破窗 ... 但新聞這狀況我也不是很確定我一定那麼果斷砸窗,不是錢的問題 ... 只是沒看到必要性 ....
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%83%E7%96%BCbmw%E8%A6%81%E6%B1%82-%E5%88%A5%E7%A0%B4%E7%AA%97-%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E7%95%996%E6%9C%88%E5%AC%B0%E6%82%B6%E8%BB%8A%E5%85%A71%E5%B0%8F%E6%99%82-002331698.html人被鎖在車內有沒有立即危險?絕對沒有,所以車主願意好整以暇,慢慢等消防隊與鎖匠.人被鎖在車內是否容易解決?絕對容易.人鎖在車內本來就不會有立即危險,敲破車窗不用20秒鐘.為什麼個個都要報警,都要找消防隊?因為 "免費"的最好,先看看有沒有免費的服務可找.看了新聞報導,圖片顯示現場出動一輛消防車灑水降溫,以及幾位消防員與警員.誰買單呢? 全國納稅人必須買單.為何警消要到現場呢?因為車主捨不得敲破自己的車窗玻璃自行解決.車主有報案,如果警消不到場,怕被投訴. 如果出了人命,扛不起責任.
九五二七 wrote:這一點我也一直好奇很久..就一塊玻璃..來了好幾個消防員..外加記者 消防員出動的花費可能可以比換塊車窗還貴了 ,不知道出勤花費誰負擔 ??? (一定是每年傻傻誠實繳稅的納稅人....)