• 55

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象


frogghoul wrote:
日本不用說本人民道...(恕刪)


其實只要是貴重物品

很多地方都是呼籲別放車上

大大之前沒聽過說

上車後要把門鎖上

因大多人習慣上車後把包包放副駕

之前曾經就有女生把包包放副駕忘了鎖門

在等紅燈時被旁邊騎摩托車的開門搶走

其實主要是自己小不小心

自己小心處理,自然損失較少

中國人有句說話

就是財不可露眼

自己處理財物小心外加上配合警員巡邏

其實真的可避免很多損失

只是看個人怎做而已

就算今天貼多黑也好

遇到一個吸毒的看到你車上有零錢

還是照打破玻璃無誤

henrylin66 wrote:
新聞出處:蘋果日報拒...(恕刪)


這好像跟隔熱紙沒關係,完全是警察用槍時機有問題,用槍時機制度有問題
隔熱紙真的要規範才好

透光率太低的隔熱紙

下雨的晚上開車

視線真的很不好
確實該立法規範
yellow406 wrote:
建議警察同仁遇到不願熄火配合的車輛,可事先準備抹布之類,用來塞住車尾排氣管,這樣一來車就會熄火,熄火後有些車的中控鎖也會一併打開。
前提是要隨身攜帶抹布之類(這應該不難),執行時也要注意自身安全,提防該車是否會突然倒車或前進。

拿抹布塞排氣管?警察被輾死比較快啦!

還不如直接拿兩顆子彈,一顆從水箱罩打引擎散熱排或變速箱散熱排,一顆從雨刷下方打電瓶、保險絲盒,說不定機會還比較大!不過我已經看到另一版有人自認為說這樣根本沒用!
一堆反對貼透視率70%的隔熱紙的人,是不是其實平常都在幹壞事怕被看到呀
鹹淡超人 wrote:
一堆反對貼透視率70...(恕刪)

不黑不方便啊,載小三,做雙人運動,講電話,未繫安全帶,未坐安全座椅……優點多多

ASD377777 wrote:
貼很深色最主要是人...(恕刪)


台灣開敞篷車大辣辣的給你看被人說太招搖

貼的黑壓壓又說人家不敢見人

真難搞
腦袋一個洞!
要扯怎麼不扯道路路上怎麼一堆攤車,騎樓違停一堆讓人要躲也沒地方躲!
順便扯車子一律要加裝後面雷達偵測強制煞車系統啊
完全是警察用槍時機有問題,用槍時機制度有問題
完全是警察用槍時機有問題,用槍時機制度有問題



///no
///完全是政客與刁民的問題
普通玻璃的透光率約為80%,
汽車玻璃的透光率約為75%-80%

透光率不良的汽車隔熱紙在增強密閉性、保護隱私的同時,
毫無疑問的降低了車窗可見光的透射率,改變了汽車車窗的折射率和反射率。

拿前擋為例,汽車前擋屬夾層玻璃,即為雙層,如前擋玻璃貼膜後,窗外的景象投射到眼中需要折射四層,長期行駛帶來的不會是視覺舒適,而是視覺疲勞,且不利於觀察行駛路況。

若以為可以在前檔玻璃使用深色膜來達成防曬效果,但在夜間行車時與雨天行車時能見度極低,帶來的安全隱患得不償失

法律規定的是行為,安全駕駛意識的提高才更為重要!
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?