CLS 63 wrote:
高鐵的價值與利潤之所在並不在於賣火車票........(恕刪)
嗯..個人是覺得高鐵的價值與利潤在於土地炒作與財團利益(也是土地炒作,只是方式不同罷了)
kuniaki wrote:
山手線是有一部分跟京濱東北線共線, 但沒法共線的車站, 比方說像新宿, 一樣也是尖峰時段一分鐘就一班車.
我覺得純粹是調度跟心態想不想做的問題, 跟硬體建設沒有很直接相關.
我也不認為炸掉重建是唯一的做法.
半藏門線再來拿當例子, 它相對於其他線, 它算是很晚才完工的.
上面早就一堆鐵道, 日本當初在對它施工, 連像台灣一樣露天開挖的機會都沒有, 人家一樣是做出來了. 更何論我們所有的捷運線. 試問, 有哪一條不是把馬路圍起來挖?
再來就是, 我不太能同意將所有轉乘都弄到台北車站的做法.
也就是說, 我不認為高鐵長途路線若改從板橋站發車, 經濟效益會比由台北發車來的小.
高鐵非得要賺台北到板橋那區區30元嗎? 30元對高鐵來說是賺嗎?
既然有板南線了, 轉乘區的規劃應該要像高鐵高雄站的做法, 高鐵的終點跟台鐵的終點錯開, 中間用捷運來連結, 像新大阪的做法, 不要把所有的轉乘都集中在同一個站. 這麼做, 對發展副都心, 平衡轉乘的loading, 一點幫助也沒有. 所有轉乘都集中在台北站的做法只會讓台北站塞爆. ( 您認為台北站週邊適合住人嗎? 連開店的人都很痛苦, 交通雖帶來人潮, 但一天裡總有好多時間台北站週邊是寸步難行. )
這樣做不是在解決問題, 反而是在製造問題.
您想一下, 為何臨海線要在大崎轉? 為何不乾脆拉到品川?
您想要把品川炸掉弄到overloading, 然後讓住品川, 在品川工作的人生活品質低落, 還是要考慮到區域平衡?
日本的鐵道線, 我看來看去覺得最最雞肋的一條就是Yurikamome....
觀光意義大於實質效益, 當初日本政府怎麼會讓它蓋, 我到現在還是想不通.
只是反正坐的人也不多, 又是私鐵, 就讓私人老板去傷腦筋好了.