smoky6996 wrote:
檢方偵訊後以強制罪移...(恕刪)
希望能再吊銷駕照
這種人開著車
像個不定時炸彈....
畫面中這名頭戴潮帽墨鏡的張姓男子，疑似與陳姓車主有超車糾紛。張男氣不過在巷內將車停在路中，還下車直接趴在陳男的引擎蓋上要他下車＂踹共＂，時間將近10分鐘，陳男只好無奈報警。期間還有貨車司機大罵張男「不要擋路啦，開旁邊點啦」，張男竟還囂張的把過錯全推開。不少網友苛薄留言「這個胖子連國中生都不怕他、那胖子以為他很兇？」還有網友大罵「貨車司機都問候他娘，他只敢說：歹勢，歹勢」（陳建緯／台北報導）
不只強制罪，踹共哥還有說到要開槍，應該還有恐嚇罪
何謂「恐嚇罪」？
刑法第 305 條 （恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第 346 條 （恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
karen6686 wrote:
沒想到我的鳥事，造成這麼大的波瀾，謝謝支持我的大大們、暗中幫忙我的長官們、及記者朋友們。
覺得我也有錯的大大，我更虛心接受各位的指教
這件事之後，讓我開車更加的小心，也不敢隨便按人家喇叭了...
因為誰也不敢保證下次還會不會遇到更兇狠的，因為現在大家的生活壓力可能都很大，說不定一下車碰碰兩聲把我買單了也說不定。
這件事今天下午已經完成筆錄製作，已對攔車車主提出妨害自由告訴。
對於交通違規方面，已有相關單位進行處理，細節就不再報告。
謝謝承辦的警察大人們辛苦了。
我想我們的社會如果能少一點謾罵，多一點鼓勵，明天應該會更好(這樣會不會太給掰了點)...
路權在你，按喇叭本就沒有啥不對，
更何況適當的喇叭也可以避免車禍的發生。
人的個性是怎樣就是怎樣，
今天若你不按喇叭，一來急剎，車上的人不舒服，
二來若不慎擦撞了，處理起來也不見得輕鬆。
有時遇到事情，該怎麼處理就怎處理，這種人該給教訓就給教訓，
趁這時候給這種人適當的反省機會也是功德。
微晨心藕書思淨 wrote:
影片清楚是根據樓主的...(恕刪)
這位大大
讓我來解開您的疑惑
影片清楚是根據樓主的"單方面"說詞
而且這件事情，樓主也有說雙方當下有到派出所
怎麼沒有請處理員警直接告發交通違規
而是事後採附影片，要求警方開罰呢？
這跟單純以影片取締告發的情形，又不一樣了
因為如果要以"交通違規"來說
前車佔道行為，是因為雙方的糾紛而起
車主報案請警方到場，卻又沒有當場要求告發
這其中原因就頗耐人尋味
而非如你所說，不能以影片來檢舉違規
1.影片只有我提供當然是單方面說詞。
2.來處理的是派出所警員，而且員警到場時他已經把車移至路邊，他坐在路邊的摩托車上等警察到來。
交通違規是不是該由交通警察才能告發?? (現場處理的是派出所警員不是交通警察)。
應該這樣說 這個是要分成刑事案件跟交通違規案件兩種，交通違規部分我檢舉後收到mail說採證不足，
之後我也有跟各位報告過，已有交通隊通知因之前提供影片可能檔案有部損毀，再行提供影片後已逕行告發。至於告發哪一條，我不清楚。
刑事案件部分，我已於星期五製作完筆錄，對攔車車主提出妨礙自由告訴。
您是不是覺得 為什麼不當下去派出所處理??
因為公司早上還有急事待辦沒那麼多鬼時間跟他去派出所耗，再說 員警已有告知我的相關權益，我有6個月的時間可以對他提出告訴。
請問還有哪裡讓您不懂，讓您覺得耐人尋味的地方?
內文搜尋
從 APP 打開
X