• 31

20140621 約13:00國道3重大車禍

ggp03 wrote:
那台jimny沒錯,...(恕刪)


個人覺得那台Jimny其實可以避免這狀況的.
即便打了方向燈,即便看了後照鏡,都還是得要習慣性轉個頭探一下是否確實無車才做變換車道.

小弟有幸在美國開車旅遊過一段時間,國外車速是非常快的,變換車道會遵守規矩打燈號的其實也不多
但外國人開車在變換車道的時候,大多習慣會轉頭看一下確定死角內無車才轉.

我倒是覺得C8沒錯,只是反應過度加上應變能力較差.

只能說台灣考照制度跟檢核標準實在是有點糟糕
國外考照有些基本安全小動作沒落實,就是不及格.

大大C wrote:
龜車和時速沒有直接關係 "內側為超車道"

高速公路及快速公路交通管制規則,第8條,第3點:
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

高公局網站的資料:
內側車道除為超車道外,小型車輛於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道,旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。

內側車道:為供時速80公里以上小型車超車使用及限最高速限小型車行駛。
不會開車的不管甚麼情況
都先踩煞車....
接著又大幅度轉向
沒有ESP就失控了
轉方向盤就好..不知道在急煞甚麼
這種情況常有.照後鏡有死角

b8811002 wrote:
https://ww...(恕刪)


罪魁禍首其實是那台要被超的車.
內線超完車不會自動回中線,愛當路隊長.
到最後,禍首卻無恙.

不過從頭看影片,被預告即將有車禍,就在找是誰.
C8一出現,心裡的OS"就是他了".
可以說我歧視開這類車的駕駛,但結果卻真的如此.

workingdrummer wrote:
最大的問題在於這一堆車都沒有保持安全車距
把自己逼到沒有角度的時候才換車道
一旦發現換不過去的時候也沒有地方可以閃了...(恕刪)


我覺得您的答案正是這次車禍原因所在!!

這兩台都是有相同的問題。
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
mrmask wrote:
有個問題請教; 有幾...(恕刪)


是阿 回頭看阿

用"回頭"這個詞可能誇張了點

用"撇頭"會不會稍微好些?

這很基本吧

不會這個動作的人 不管在平面還是高速公路 不會就是不會


舉個例子:難道你在平面切換車道時不會撇頭看有沒機車在死角嗎?
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

chengoan wrote:
業力在運作的時候, ...(恕刪)


的確~意外都是很多巧合碰在一起~一切就是這麼剛好...

來買東西的 wrote:
這種情況常有.照後鏡有死角


大家都知道後照鏡有死角...卻沒人願意再變換車道的時候轉個頭看一下...
如果有轉頭探一下今天肯定不會有這事情發生

bercent wrote:
其實問題在c8沒錯~...(恕刪)


那G Class勒
底盤也很高
可是我覺得他應該不會被civic這樣撞一下就翻
小玲a wrote:




那G Class勒
底盤也很高
可是我覺得他應該不會被civic這樣撞一下就翻
...(恕刪)

你不信可以試試啊?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?