不過對於只保強制險的車友，依慣例先唸一下，這代表觀念不好，趕快去投保吧。
先來講講小弟的經驗：車險理賠三年工作經驗﹑讀過刑法﹑從事過民事催收二年(要自己寫狀紙)。
一：版主有投保第三意外險就可以交給保險公司，行使代位求償權了？
幫幫忙，意外險一年才幾千塊，出了車禍，保險公司還要幫您向對方要錢？錯了﹑代位求償權只適用在車體險，意外險是不適用的。簡單講如果保了車體險，然而因為車體損失是可歸因於對方肇事者，這時保險公司會把版主的車修理好。但在民法上版主對肇事者有求償權，保險公司在付了修理費後，會要求車主把他民法上的求償權讓給保險公司，讓保險公司代替車主的地位，向肇事者求償。
車主如果沒有這樣做，一方面向保險公司求償，一方面又向肇事者求償，就是不當得利。至於保險公司向肇事者討到多少，那就看保險公司的能力了。為何車體險享有這項服務，因為保險繳的多嘛。
至於意外險，車主得自己想辦法了。
二：意外險只保人不保車？
有人回答過了，第三人意外險包含：第三人體傷或死亡﹑第三人財物損失二大項。
三：可以要求精神損失﹑代步費用﹑車子減損費用﹑律師費用﹑訴訟費用？
人沒有受傷可不可以要求精神損失，自己去google一下，我還沒看過只有財務損失可以要求精神賠償的。
代步費用？去查查相關的判例吧。
車子減損費用？參考前一個，很難啦！
律師費用？您也可以自己打官司，何必請律師。
訴訟費用？這部份法律規定原則上由敗訴人承擔，但您爽的話也可以幫敗訴人出。
去看看民法184條以後，就知道可以請求賠償的項目有哪些。
四：責任？
追撞只負九成？這種單純追撞就是全責啦。
五：誰要舉證？
民事訴訟法277條：當事人主張有利於己之事實者，有舉證之責任。版主要向對方要錢，版主當然要舉證。
最後，單看照片，我如果是對方的朋友，我也說不要處理，放給版主告。
折舊率多少？根據行政院頒佈的固定資產耐用年數表，汽車一年折舊36.9%。建議版主要把修理的估價明細PO出來，才能說服對方，13萬？恕小弟功力不足，看不出來為何可以估算到13萬的修理費用。
以上資訊希望對大家有幫助，一天10元，一年3650的意外險保費，可以投保到不低的保額，保個心安也好，有意外時真的自己好﹑對方也好。
祝福大家行車平安。
反正，如果真的要賠13萬。現在賠，跟之後賠，沒兩樣，但是可以晚點付款
再來，法院判的價格，應該會比13萬少很多！
如果你是後車，你會不會有僥倖的心態，應該會賠的比較少....？
我們這邊討論一堆，對方可能也有去請教懂保險的人，該怎麼處理這件事情
大家如果討論對錯，我想在沒有其他事情影響之下，後車撞前車，應該是後車錯無異吧！
說實話，去到調解委員會，那些委員，基本上就是叫雙方各退一步，趕快和解
在當場說誰對誰錯，沒什麼太大意義，就是吵架而已，到最後，基本上就是要賠多少，快寫和解書
大家都說要買保險，是該買沒錯。但是就是有人不買，這個觀念很有趣...就覺得自己沒那麼倒楣
買保險（強制險不算），除了有保險額度可以使用，最重要的是有個專業的理賠幫你處理
給你諮詢，這樣自己會輕鬆很多。（兩光的理賠不算）
以上，給大家參考！
最後，還是要強調，不是只有汽車要買第三人責任，連機車也要買，才不到700元！
（幾年前聽過一個朋友犁田，機車飛出去撞倒BMW，賠了7萬...當笑話聽聽就好，因為我沒有辦法舉證）
內文搜尋
從 APP 打開
X