mrlin1111 wrote:
應該是的 高速公路上...(恕刪)
執行公務算行人？你的算法怎麼偏離標準這麼多？
我國於96年起交通事故責任判定改採絕對路權概念，交通事故不再只是車輛的錯，如果行人隨意穿越馬路肇禍，違規行人可能必須負起全責，現今執法者與車禍鑑定委員會，都有著「路權歸屬」的新觀念，意即侵犯到他人的路權即屬違規的一方。是故大車撞小車，車撞行人，車是否有罪，應依具體個案認定之。
事故責任認定完全依視道路的路權，大家必須各走各的路！「絕對路權」概念就是車道是給車子走的，行人必須走人行道、地下道或天橋，不能任意行走於車道上；汽、機車亦要依道路標示分道而行。汽車、機車或行人若行於非自己的道路上，即觸犯到他車或他人路權，一旦發生事故，違者必須負擔絕大責任。
但司法實務上，車主並非因為有絕對路權，就可以免除所有事故責任，仍須遵守交通法規。
如果行人隨意穿越馬路，以致駕駛人有「猝不及防」情形而發生車禍，則違規行人可能必須負起全責，車主則沒有責任；反之，若車主有絕對路權，但當時為「能避免，而未避免」狀況仍發生事故，就可能有相關刑、民事責任。
此案中，游男雖有優先路權，但他疏於注意車前狀況、右方車輛有無擋住視線造成死角，即貿然起步而撞傷江男，則仍須對他不遵守道路交通規則負起過失傷害刑責；至於游男造成江男的傷害，另須負起民事損害賠償責任。
距離40~50公尺,你就已經看見阿婆,還可以撞到他..
而且如果他只是到對面阿雀姨他家串個門子
按照咱法規,還得走到50公尺外的斑馬線~再繞到對向~
才能去阿雀姨她家嗎??...
她沒違規~她不是竄出來讓你撞的..
而你是遠遠的看見他..然後趕時間..才"不小心"用後照鏡尻她的...
您說的"如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道，否則就算違規穿越馬路，肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%)
之前有判例,法官引用"在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路。"
不過事故地點在"婦人所穿越的巷道是約8米的單行道"
我猜想應該不適用於違規穿越馬路= =
樓主可能成立刑法284條過失傷害罪，刑度在六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
構成要件部分，許多版友搬出刑法14條第一項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」
惟樓主所述之情節更像是刑法14條第二項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信不發生者，以過失論。」
所以非無認識過失，而為有認識過失 (由於過度自信，疏於防範，終致犯罪事實發生的主觀心態)
又無法規上阻卻違法(刑法21~24條)，也無超法規上阻卻違法，只剩下開記者會阻卻違法，不過應該沒有用
再來就看雙方所負責任，以及樓主有無刑法18~20條可以適用
該婆婆就算違規過馬路，也只需負行政法上之處罰，老婆婆的生命身體法益並沒有受到樓主侵害的義務
如果行人過馬路不禮讓而撞下去的話，在某世界大國是謀殺罪起訴的，供大家反思
內文搜尋
從 APP 打開
X