• 19

被酒駕撞 反被告和求償 頭痛中 請網友提供建議(已開庭,補上初判表 內政部和法務部的回信)


linpredator wrote:
樓主你案例的分享我覺...(恕刪)


謝謝您的鼓勵了
我也希望我的CASE
可以持續分享給01的鄉民參考

如果有後續的最新狀況
我會再繼續補充的
oiio wrote:
看來你一定没有保意外...(恕刪)


Dear oiio,

保險公司不管刑事
也就是說
如果對方不滿意
一樣可以隨時告你
您還是要進法院

如果您有看到酒駕方一開始提的條件
就會知道
全世界沒有一間保險公司會答應這樣的條件的

另外
酒駕方自己的保險不會理賠(因為酒駕)
除了強制險以外
我就算要理賠
我也求償無門......
oiio wrote:
為什麼對方不滿意就是...(恕刪)


Dear oiio,

您對保險的認知完全錯誤了....

您可以參考01另一位網友的CASE
他有保險
處理過程卻跟您想的不一樣
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1872610&p=1

很多保險的朋友也都有上法院的經驗
不是您想得出事丟給保險公司處理就可以了

形事的部分你要自己背
跟錢也不一定有關係
您不會以為保險公司都會扛....
合約以外的東西
他們都不會認的....
最常見的例子
保險公司對對方說 我給你XX 不滿意就法院見
於是保戶就被告進法院了..
看是要背前科還是自己掏錢出來補....

我只能再強調一點
保險公司非善類
也不會做賠錢生意...

您把保險想的太美好了
不是這麼單純的
理賠員的工作是幫保險公司省錢,不是幫你省錢
如果可以幫公司省下賠償費
他會很樂意讓你背前科的.....
oiio

保險不如你想的那樣

他只負責民事部分

一開始協調會,保險公司理賠員提供的,對方如果不滿意。一樣可以提告

大部分不是提告民事,因為跟保險公司打,很難贏


都是對保戶提『刑事』

以刑逼民


保戶要不要自己拿錢出來貼,換自己的前科。就是自己的選擇
oiio wrote:
一般都是理賠金額喬不攏才會上法院由法院裁決
如果你保额夠的話保險公司還敢這樣搞
跟對方說好
認罪平分保險公司給的高額理賠金...(恕刪)


這個您還是不要試吧
之前有聽說過
結果保戶因為私下協商被保險公司終止契約
還被告上法院詐欺(企圖詐領保險金)...
oiio wrote:
難道跟你打贏了保險公...(恕刪)


坦白說
這一樓並不是要開基礎保險課程
如果您還有疑慮或誤解
可以跟您的保險公司再討論看看吧

另外民事宣判跟民事和解不一樣
過失傷害成立-->附帶民事賠償-->民事宣判賠償金額多少
也就是在過失傷害成立時
刑事就已經成立了....
先弄清楚這一點吧....
檢方(偵查庭)等..這只是移送過程的手續,這些都尚未定讞

依初判表看,樓主你可能會有過失傷害之判決...
該初判表的肇責可能:機車50%(含酒駕) 汽車50%
*就算機車70%汽車30%好了,過失傷害還是會成立

至於賠償以及後續判決..端看法官的心証了

*打官司曠日費時麻煩的很..
yanyu_911 wrote:
檢方(偵查庭)等.....(恕刪)


Dear yanyu,

我尊重您的看法
但您在初判表上有看到任何肇責兩個字嗎?
或是您如何判斷7:3的?
依經驗?
希望不是保險公司那一套...

我還是再補充一下
我方只有涉嫌
對方是全部確認且當庭認罪...

且在庭上有當庭補充證據
我想檢察官的態度說明了一切

只能很抱歉說
我選擇了和解和原諒對方
不然也許我可以再多提供一張罪證不足的不起訴處份書給01的鄉民參考吧
雖然之後我還是會收到就是了

當然 和解是最好的選擇
我也同意進法院超麻煩的
這點100%同意您
oiio wrote:
有讀法律系的大大可以...(恕刪)


....
回去多看些資料吧...
我推薦可以先看看保險法..

另一位網友跟您講了...
案例的網址也都貼給你看了....
感謝樓主提供的經驗

除了破除許多網路傳言之外

也對喜愛酒駕的人給予一個打擊



標記一下
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?