oiio wrote:看來你一定没有保意外...(恕刪) Dear oiio,保險公司不管刑事也就是說如果對方不滿意一樣可以隨時告你您還是要進法院如果您有看到酒駕方一開始提的條件就會知道全世界沒有一間保險公司會答應這樣的條件的另外酒駕方自己的保險不會理賠(因為酒駕)除了強制險以外我就算要理賠我也求償無門......
oiio wrote:為什麼對方不滿意就是...(恕刪) Dear oiio,您對保險的認知完全錯誤了....您可以參考01另一位網友的CASE他有保險處理過程卻跟您想的不一樣http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1872610&p=1很多保險的朋友也都有上法院的經驗不是您想得出事丟給保險公司處理就可以了形事的部分你要自己背跟錢也不一定有關係您不會以為保險公司都會扛....合約以外的東西他們都不會認的....最常見的例子保險公司對對方說 我給你XX 不滿意就法院見於是保戶就被告進法院了..看是要背前科還是自己掏錢出來補....我只能再強調一點保險公司非善類也不會做賠錢生意...您把保險想的太美好了不是這麼單純的理賠員的工作是幫保險公司省錢,不是幫你省錢如果可以幫公司省下賠償費他會很樂意讓你背前科的.....
oiio保險不如你想的那樣他只負責民事部分一開始協調會,保險公司理賠員提供的,對方如果不滿意。一樣可以提告大部分不是提告民事,因為跟保險公司打,很難贏都是對保戶提『刑事』以刑逼民保戶要不要自己拿錢出來貼,換自己的前科。就是自己的選擇
oiio wrote:一般都是理賠金額喬不攏才會上法院由法院裁決如果你保额夠的話保險公司還敢這樣搞跟對方說好認罪平分保險公司給的高額理賠金...(恕刪) 這個您還是不要試吧之前有聽說過結果保戶因為私下協商被保險公司終止契約還被告上法院詐欺(企圖詐領保險金)...
oiio wrote:難道跟你打贏了保險公...(恕刪) 坦白說這一樓並不是要開基礎保險課程如果您還有疑慮或誤解可以跟您的保險公司再討論看看吧另外民事宣判跟民事和解不一樣過失傷害成立-->附帶民事賠償-->民事宣判賠償金額多少也就是在過失傷害成立時刑事就已經成立了....先弄清楚這一點吧....
檢方(偵查庭)等..這只是移送過程的手續,這些都尚未定讞依初判表看,樓主你可能會有過失傷害之判決...該初判表的肇責可能:機車50%(含酒駕) 汽車50%*就算機車70%汽車30%好了,過失傷害還是會成立至於賠償以及後續判決..端看法官的心証了*打官司曠日費時麻煩的很..
yanyu_911 wrote:檢方(偵查庭)等.....(恕刪) Dear yanyu,我尊重您的看法但您在初判表上有看到任何肇責兩個字嗎?或是您如何判斷7:3的?依經驗?希望不是保險公司那一套...我還是再補充一下我方只有涉嫌對方是全部確認且當庭認罪...且在庭上有當庭補充證據我想檢察官的態度說明了一切只能很抱歉說我選擇了和解和原諒對方不然也許我可以再多提供一張罪證不足的不起訴處份書給01的鄉民參考吧雖然之後我還是會收到就是了當然 和解是最好的選擇我也同意進法院超麻煩的這點100%同意您