• 21

機車騎士 亂攅犁田

真的很難理解 機車怎位想鑽那各縫.......

不過 看完影片

起碼50公尺後才有路口可供小貨車左轉

機車騎士犁田後 它還是直走也沒轉彎的跡象

那小貨車突然來那麼一下 是為啥?
同車道超車,機車應該自動不適用吧!哈哈。
反正有縫就鑽,頭過身就過!鑽不過再下來幹瞧你要你陪!
如果是我開小貨車我也會閃左邊,直覺機車應該是會要超我右邊。

更好笑的是,機車連煞車都沒有煞耶!!
直接往分隔島騎上去,因為坡度的關係才摔倒。
懷疑他是不是嗑藥還是喝醉酒啊!

現在開車一般都不會留左邊太大空間,儘量靠左,右邊留給"特攻隊"衝
因為曾經為了閃右邊公車出站,差點就演變夾殺戲碼
真的,再快也不快幾秒啦!"快樂出門,平安回家 "
衝吧!!三角劍~~~151515
blackgordon wrote:
在內車道,如果要左轉...(恕刪)
哈哈活該
摔的好
不知道為啥看腦殘騎士摔車真爽
3好+1好 終於有報應了 塞車鑽我還能理解(雖然很難諒解)沒什車鑽什麼東西 不要命也不要害到人 希望影片中的計程車沒什事

阿笨01 wrote:
起碼50公尺後才有路口可供小貨車左轉
機車騎士犁田後 它還是直走也沒轉彎的跡象
那小貨車突然來那麼一下 是為啥?)

原因可以有很多,晃神、拿個飲料或拿個打火機之類的都可能會造成微偏
事實上任何人開車開在內線道不可注意左後方是否有異物要鑽過來
更不可能成天看後照鏡注意後方
所以很多人說小貨車是故意關門或是惡意逼車,個人覺得沒證據不需胡亂質疑
當然我知道認同關得好的是大多數啦 XD

我比較在意的點是機車好像是自己被逼到撞分隔島,小貨似乎沒碰到他?看的不是很清楚。
如果連碰都沒碰到,小貨車可以主張不知那天兵為何自己摔倒在後頭
這件應該沒有肇逃的問題
上次被我關門的那個雙輪痞比這個聰明多了,至少知道煞車,摸摸鼻子認輸從我右邊超。

該給小貨車司機鼓掌,關門技術一流。

一早就看到這個,精神都來了。



66bbc wrote:
轉發分享機車騎士 亂...(恕刪)

A到小黃肇事逃逸,亂七一通真的是活該...
禁行機車跟肇事責任是兩回事
就像無照駕駛的人不一定要負起所有肇事責任一樣
即便他跟本不該出現在道路上
小貨車跟機車碰撞很明顯雙方都有疏失
更別說小貨車肇事逃逸
不管是不是故意
光是應注意而未注意就有責任
小貨車司機真的很可惡
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?