• 23

未禮讓直行車!黃韻玲撞飛3月孕婦

所以黃女要左轉前還必須要先看一下右方的燈號
紅燈 他不能走
綠燈 變成他這方向紅燈

停止線畫不畫不是你決定的
不合你的意就說政府忘了畫,這是什麼心態

如果你是台北人又覺得不合理大可請台北市交通局考察一下看是否有需要作修正

jazzycat525 wrote:
這路口,只能說, 要嘛,忘了畫停止線.
而車禍,就剛好在這裡發生..
發言失當
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
請證明你這篇不是假酒文再說吧
我同意第二點
但是第一點無法認同

lnlngg wrote:
結論:1.汽車闖紅燈,卻自辯沒有闖紅燈。
2.機車車速過快(孕婦,一車可能好幾命)

討論區請大家自動忽略喝到假酒的文章與良心消失的文章,才能維持社會良好風氣。
"後面會變成白車違規左轉+闖紅燈
事實上根本就不存在呀
原因有很多其他朋友也說明了
若依據版上許多朋友的說法
你是綠燈左(或右)轉之後
當然會遇到個紅燈
然後停在路中間等綠燈
那才是滑天下之大稽吧"
............................

難怪要推個轉彎車禮讓直行車那麼困難。
不管是一般路口或是這種可以畫上一大片黃色網狀線的正方形高架橋下區域,
除非有"左轉專用燈",這種轉過去不太用注意直行車(車多跟車少都要注意)
沒有發生車禍算你運氣好。
這種正方形區,看不到對向很正常,轉過去10個有9個會停下來等綠燈,
如果尖峰時間,看你等不等。根本看不到盡頭車龍。
我只覺得為啥內側車輛要禮讓轉彎車。
直接大燈+喇叭請他停住等我過了再說。

........................

lnlngg wrote:
結論:1.汽車闖紅燈,卻自辯沒有闖紅燈。
2.機車車速過快(孕婦,一車可能好幾命)


警察也說沒有闖紅燈......請爬爬文章
acesslai wrote:
"後面會變成白車違規...(恕刪)


我覺得很早之前就有大大說了,這是兩碼子事情
我們只是在澄清,白車沒有違規左轉以及闖紅燈的問題

但是從來沒有說轉彎車不用禮讓直行車
只是很多大大都省略這部份不看

fanrien wrote:
所以黃女要左轉前還必...(恕刪)


那橋下這個路口應不應該設置紅綠燈??

這路口
應該是無紅綠燈的左/迴轉道?
還是有紅綠燈但忘了畫停止線的左/迴轉道??


那隻紅燈的設計有很大的問題..
唯一能想到沒畫停止線的原因應該是怕後方回堵,假設尖峰時間每輛左轉車在轉進天津路方向時看到紅燈都停下來;橋下空間以一般轎車計算,大約可以停5~6台吧,如果是大型車輛,或是車輛數目再多就有可能影響到市民東往西的車流。所以,市民中山北路口;市民大道為紅燈時車輛較少,左轉車就可通過,從路權上來看為平行車道左轉彎,重點還是轉彎車要禮讓直行車,不管是一般道路還是高架橋下方........
沒錯!就是這樣
---------------------------

剛TVBS又報了一次
因該處沒有畫設停止線,所以車輛是可以直接轉彎的
但有車時會稍作停等 => 轉彎車禮讓直行車
不能把禮讓直行車自行擴大解釋成等紅燈,除非該處有畫停止線
如果有畫,則黃女100%闖紅燈

呆呆藍 wrote:
唯一能想到沒畫停止線...(恕刪)

jazzycat525 wrote:
那橋下這個路口應不應...(恕刪)


若從這樣的觀點來看的話
我覺得比較好的規劃是
1、雙向都應該增加左轉燈號的多時向號誌燈,而非只有圓的綠燈
2、若真的覺得橋下應該要停,那就把道路標線畫上

此外我不清楚您說的有問題的紅綠燈是哪一個??
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?