賓士車違規下閘道，後車追撞 (第16頁)

poppinpony

poppinpony
個人積分：40分
文章編號：41751136

40分

151樓

2013-02-08 23:26

RICE 1502 wrote:
換車道進入下交流道時...(恕刪)

你能保證你算的沒有誤差?

用你的算法差0.5秒就可以決定超速與否

哪那麼容易算= =

kyyo

kyyo
個人積分：7分
文章編號：41751232

7分

152樓

2013-02-08 23:32

沈默暴民 wrote:
違規車有錯在先撞到的...(恕刪)

我覺得不是要硬切
是沒預警賓士會煞車不動
樓主以為賓士切過去後,就會加速往前
所以沒有提早減速
發現對方煞車不動後,自己也已經來不及煞車了

吳弄

吳弄
個人積分：5分
文章編號：41751260

5分

153樓

2013-02-08 23:33

kyyo wrote:
假設賓士車前面塞車呢...(恕刪)

影片上擺明賓士車前面沒有塞車.還敢拿出來說"假設"

這種違規事實擺在眼前的.都要用"假設"來護航...

我也可以來說..

假設前面剛好飛機低空掠過害賓士車急煞..

假設在這之前剛好友車逆向上交流道..

假設閘道邊剛好有賣玉蘭花.賓士車過去買花..

車主看到也不敢快煞車.這代表車主不會開車..回去從考駕照..

至於被撞的賓士車.雖然有錯.不過車主要負責任...

.....

這樣符合你們假設原理吧....

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：41751370

48分

154樓

2013-02-08 23:39

roga wrote:
我怕您看不懂，我補充一下好了..

1. 「速度感」是「相對的」的

2. 有人已經推算約略時速出來了，是根據基礎科學，而不是玄學

3. 網路上的神人和本篇文章的關係是？

這樣的估算很粗略、不精確
但好歹這也是一種方式，總比沒有好
我所指的是很多人光看影片就【憑感覺】推斷速度很快
完全沒半點根據很不客觀
就算照你所謂的基礎科學粗估，速度也不過72km/hr
並沒有【很快】，只是廣角鏡產生的錯覺
廣角鏡頭呈現的是深邃的透視
跟肉眼存在一定的誤差
肉眼目測的30m，透過廣角鏡看起來可能像是50m
所以速度感會被放大
以下左右畫面是兩種不同焦距的鏡頭所拍攝
很顯然兩者的速度感差距很大
看看1:40機車的速度就知道
http://www.youtube.com/watch?v=p_Pufx1yh2U

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：41751385

197分

155樓

2013-02-08 23:40

linpredator wrote:
請自行對照01放行車...(恕刪)

高手....果然打中一堆人......

cool1551132004

cool1551132004
個人積分：5分
文章編號：41751393

5分

156樓

2013-02-08 23:40

66bbc wrote:
轉發分享.........(恕刪)

賓士錯

迷濛

迷濛
個人積分：184分
文章編號：41751401

184分

157樓

2013-02-08 23:41

wsctw wrote:
各打50大板1.賓士...(恕刪)

追撞的有何錯錯在哪咧....

看到都已經煞車了..

只不過車主的煞車距離被賓士車給煞車吃掉了.....

在高雄 !! 台南屏東也有捲門服務歡迎來電+賴 0955196630

IS3

IS3
個人積分：20分
文章編號：41751500

20分

158樓

2013-02-08 23:46

66bbc wrote:
轉發分享.........(恕刪)

怎麼看都是賓士車車主嚴重違規
感覺是故意踩煞車嗎?

g083655012

g083655012
個人積分：59分
文章編號：41751604

59分

159樓

2013-02-08 23:51

進入虛線就要依閘道速限黑白講....
真的要這樣搞你會知道下閘道前是多危險的事情...

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：41751606

48分

160樓

2013-02-08 23:51

kyyo wrote:
假設賓士車前面塞車呢?
也要撞上去嗎?
前面有車就是要減速

不管塞不塞車
賓士都不能跨越槽化線下匝道
而且前面塞車跟前面不塞車
速度應該不一樣

但我知道Mobile 01上的人有種邏輯
要是他們開的話一定XXXXXXXX
每個講的都 100分