屌大 wrote:一念成佛、一念成魔假...(恕刪) 你這樣說法我很認同只是我就是看不慣那些違規駕駛人的嘴臉,合理的違規說真的誰都有過,但是這種非常不合理得有人就是硬要把死得說成活得,所以想也知道是吃飽沒事幹學生時的辯論會,一個對一個錯雙方在辯論
Finepix~鋼 wrote:合理的違規說真的誰都有過,但是這種非常不合理得有人就是硬要把死得說成活得,所以想也知道是吃飽沒事幹學生時的辯論會,一個對一個錯雙方在辯論.(恕刪) Q1:什麼叫做"合理的違規"?A:違規就違規,還有合理的Q2:你一直強調對方盲灣超車,他超你車那一段到你不讓他那一段的路是盲灣還是直路?A:明明對方超你車的時候不是盲灣,是你硬不讓才會造成這種結果,拜託~沒看清楚的朋友再去看影片一次,對方犯的錯是雙黃線超車,我的觀點,前面也有人提到,是你硬不讓才造成盲灣超車,請不要選擇沒看到,thanks~Q3:那我想請問,萬一我讓了就可以減低發生車禍得主因嗎?A:可以降低車禍事故,兩不相讓才有可能是造成事故的原因,不要再扯盲彎了,超車時沒有盲灣‧Q4:不經一事不長一智,這句話很受用(指教訓駕駛)A:喔!所以你不讓,他有不經一事不長一智的退到後方去嗎?讓一下避免對向車道的人車出事之後再把影片寄給交通大隊才對吧!Q5:貨車司機沒錯嗎?A:有錯,沒人說他沒錯,雙黃線超車!Q6:況且大家一直說我加速,想請問影片中哪裡看得出來我猛加速?????A:小貨車出現在你左邊時,前面的大巴又沒剎車距離卻縮短以上
kobeiverson8 wrote:為什麼自己開這麼慢別...(恕刪) 爲什麼比別人快那麼一點點而已,就只想超一個車位,然後害別人陷入連環車禍的危機???????黃實線劃假的????交通規則就是來規範不懂自己斤兩的白痴駕駛的.偏偏這些白痴都以為自己是賽車手..
好不容易看完了...個人認為違規超車的當然「錯」很大若是十年前的我,可能會跟版主一樣「打死不讓」現在有家庭了,我會選擇「讓一下」不知各位有沒有看過「蜘蛛人」第一集的電影主角因為沒有幫忙攔下搶匪導致搶匪殺人劫車...被殺的還是主角親人...(當然跟這版的事件不相干)如果1. 對向來一台大貨車與該違規車「高速」對撞。2. 對向來一台小機車被該違規車撞死,且機車騎士又是一家經濟來源。這跟「機率」好像沒有關係,跟「運氣」比較有關係年輕人...思考一下攸關人命
1. 他這種超車習慣,出了事是過失傷害。你這樣加速不讓,出了事是蓄意傷害。2. 你覺得你這種開法上新聞的話,標題會是什麼?我覺得是「驚險一瞬間! 拒不讓道,險釀車禍」起到的警惕作用是要大家開車別像你這位車主一樣