• 41

在國道失控的重機


f711079 wrote:
別把國外的行駛路況套...(恕刪)


同意你的說法,既然你們這些重機車主要求要和汽車一樣權力,但是你們遇到車多塞車的時候,又把自己變成小綿羊一樣亂鑽. 請問汽車在塞車的時候能變身成125 or 50 cc嗎


OMG999 wrote:
我覺得那位仁兄說得很...(恕刪)

如果除罪化 就等於給了 有心人士免死金牌
會被人惡意拿去利用 去滿足自己有問題的心態
那這樣你覺得應該嗎??
現在很多人 殺了人 扁了人 就說他有精神疾病 用這個方法去脫罪
你覺得合理嗎??
同理~~你好好想一想.....
國外重機的環境,國內的人民素質,
真是XX比雞腿...
要不台灣也開放槍枝好了....連路都修不好的國家

jushi.sector wrote:
也是 ... 我念法...(恕刪)

不要擔心拉 你有沒有念過保險法規 去看一下 我想你念法律的應該也都懂
陪107萬 只要你有保基本的汽車意外險 107萬車主本身 應該出不到半毛錢
只要車主自己不要太白目 保險公司都會把錢吐出來
建議連台灣的高速公路也改成無限速的

既然機車都可以在上面鑽了的話

汽車又有何不可超速?
所以要開放前還是先提升用路人水準吧
管她外國怎樣怎樣....
不然去外國騎阿
在這裡不管誰的駕駛水準都有待提升吧==
還說啥外國的重機有跟車一樣的路權咧~SO WHAT?
這裡是台灣不是外國阿大哥


不是說台灣人的道德水準比較差
但是國外真的比台灣好很多
相對國外的法律是保護對的人
台灣的法律是保護受傷或是身亡的人
相信騎重機的各位都很希望保障自己的路權
但是要求保障的同時
真的希望政府能夠先將法律修改後才實施

舉例說明:
假使現在在路上一台機車從後方追撞到汽車
造成機車騎士有所傷亡
該汽車就算是無錯
應該都會被一個過失罪吧
目前是把重機規範圍小型車輛
要是發生相同的情形
傷亡較慘重應該是重機
那汽車真的會無罪嗎?

政府真的要拿傷亡教訓
來換取經驗嗎?

大家期待吧
說真的 還沒看到在國道失控的重機
就已經看到反對者在論壇上失控了

這也擔心那也擔心...
飛機火車公車輪船都不要去搭好了 也有人搭大眾運輸工具喪命呀
走路走到遭橫禍 不就路都不要走了?!是這因噎廢食的邏輯嗎?!

論壇是大家都可以發言 哪有什麼資格不資格...(註冊就有資格呀)

我是覺得既然都要走向開放了 那麼就去接受這個事實
在這邊杞人憂天 擔心自己權益被侵占
不如多裝些行車紀錄器 歡迎舉發違規 出了事也能明哲保身 不是嗎?

這是既定政策了 路權不應該帶著歧視 平等看待各種交通工具(包含行人)
互相尊重啦 不要一副撞死你 都是你活該的嘴臉 還是有責任歸屬的
不是你該負的 不會賴到你頭上

你我都會在路上行走 也都有機會去使用到較弱勢的交通工具
應該也是希望自己人身安全 別人能重視 不是嗎?!
愛騎車的來吧 我的FB:https://www.facebook.com/groups/142437395898289/?notif_t=group_r2j

jushi.sector wrote:
也是 ... 我念法...(恕刪)


支持反對我沒意見,每個人看法不同,說法都有道理。

不過打嘴砲也要有程度吧。

說上訴就上訴啊?上法院是需要時間,需要錢的。

有人連內容都看不懂,就只會批評,還被別人點出來了。

還是有知識的人講話,比較有說服力。


我沒重機~純四輪族啦~
但是我不懂反對的人在反對啥的
怕家裡有兒子的騎上去飆車給撞死是可以反對啦~
但是有這種兒子~
不用騎上國道也會撞死啦~
不給他買就好了!!
跟公共政策何干???
我常開環快也常看到重機在前方
拜託~當他是汽車就好~~OK??!!
保持點安全距離即可~
會出事的就會出事~
汽車沒規距的還包鐵~
反對的在那邊假好心幹嘛~
騎重機要是不要命比開車不要命還危險的多
會在國道隨意亂換車道的白目駕駛才要當心點啦~
你直直的開車沒亂換車道~你管旁邊是重機還是腳踏車超你車阿!

  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?