反正在台灣 要不就是忍 就不就是讓
闖紅燈 紅燈右轉 雙黃線換車道的一堆
要抗議嘛 又怕對方傢伙就拿下車了
總之In Taiwan就乖一點
建議以後方向燈 都設為機車跟汽車的選配配件好了
然後再開一門課 教大家學習 零的領域 閃電霹靂車看過嗎？
我要衝了 我要變換車道 都可以心靈感應
如此一來不怕撞到別人 也不怕被別人撞到
以他那種速度 在台灣是狗吃屎的速度標準之內
ppopp747 wrote:省得您始終看不懂, 就用您文章的邏輯來表達
我倒是不知道你是以何種狀況來回答我的問題
有沒有超速和該不該讓道是兩個層面的問題
而該不該讓道則是建立在有沒有超速來決定
因為照理說行車就是不允許超速
我已經一再強調我都是以最高速限行駛內車道
高公局既然決定了速限
你比我快你就是違規超速
當然你超速是你跟警察的事
但在內車道碰到了我就別想我會讓你
因為我不爽被違規的用路人影響我的開車心情
相反的如果你沒超速就絕對不會有我要你讓我或你要我讓你的問題
你或其他人還想視我為路隊長就隨你們高興
就法令來說我沒有做錯任何事(以最高速限行駛內車道且不堵塞車流沒破壞整體行車效率)
而要我讓路的就是違規超速（需要我再重申一次我是以最高速限行駛內車道嗎？）
也許因為今天我只是一般老百姓
如果是紅斑馬照我的方式行駛在內車道上
不知道你還會不會把你那一套說法搬出來去和警察爭論他該不該讓道的問題？
我想我表達的很清楚了
就醬～
有沒有超速和該不該讓道的確是兩個層面的問題
[但不是互為關係的關係, 因為超速警察說了算, 在下也非常確定自己沒超速, 用符合法定速限的表速(在下從不使用寬限值), 而爾等前車緩緩接近中, 您敢說不可能, 您是神還是每台車錶都讓您檢驗過!!!]
而該不該讓道則是建立在會不會堵塞車流來決定
雖然照理說行車就是不允許超速
[有無超速警察說了算, 別自大的比自己快就是超速說了算!!!]
在下已經一再強調在下都是以最高速限行駛內車道
高公局既然決定了速限, 國家定了法條
讓別車無法以最高速限行駛內車道就是違規佔用
當然您佔用不只是您跟警察的事
[就怕叫警察來測速後, 會有人被勸導別佔用內車道]
但在內車道碰到了, 您就別想繼續佔用
因為在下不爽被違規的用路人影響在下的開車心情
相反的如果您讓道就絕對不會有堵塞佔用的問題
您或其他人還想視在下為超速就隨你們高興
就法令來說在下沒有做錯任何事
[以最高速限行駛內車道且不堵塞車流(在下會讓道, 該車超速否, 在下尊敬的警察會抓)沒破壞整體行車效率]
也許因為今天在下只是一般老百姓
如果是紅斑馬也以最高速限行駛在內車道上碰到它緩慢接近時
不知道您還會不會把你那一套說法搬出來去和警察爭論警察是不是超速了的問題？
在下想在下表達的很清楚了
就這樣～
[自己以最高速限行駛就不會有車合法跟上, 這不過是損人利己, 忽視現實各車錶差事實, 自以為是的理想, 只有正視&接受並理讓, 才能讓快車都往最左前端移動, 讓車流狀況達到不堵塞的真正理想, 所有駕駛都有個共同的責任, 就是讓車流順暢不堵塞, 而不是自大的當起警察, 結果卻是犧牲了整個交通]
老調重彈, 辯到這是顯示彼此的愚蠢, 這是很自然的物理現象, 快車在左, 慢車在右, 最快車就在最左前端, 照理應該是沒車可以跟上了, 可是實際就是會遇到比自己快的合法快車, 唯一的解套法 : 前車向右靠讓行, 不是以前車錶速速限為標準, 不是以後車錶速速限為標準, 而是以你我在爭執的法條+這社會上的道德禮儀共識為唯(同)一標準, 就能創造達成順暢的車流
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
看到後車以超速速度逼近
那對方緊貼您車後斗猛按喇叭+閃大燈
那在這輛車前方依最高限速駕駛的您會怎麼做?
視而不見?急踩煞車?
不讓結果就是對方超速切到中線在切您車
對方切過去雙方都平安這樣比較妥當
就是會有那種一直行駛在內線之白目駕駛人
會以最高限速多踩個油門不讓對方切
前車長期佔用超車道+超速
您確定您沒違規?
再者您也可以為了嚇唬對方急踩煞車
萬一對方來不及煞車撞上
車子耐撞人平安還好
不耐撞的話...
那請您多保幾個險留給您的家人
因為最難過還是您家人
請留多點錢好讓他們過活
也不要為了讓車與不讓波及到第三台車以後的人
因為這些都是遲早要還的
只是一個小動作
不要遺憾終生
別人超車趕X是他家的事
不喔～
看不懂的是你
你如果不懂就別回覆我的發言
就算你懂了也別複製我的文章修改幾個詞句就認為有新意
這樣不僅會貶低我的智商也只顯示你的詞窮
超不超速到底是誰說了算根本無關緊要
不是警察抓不抓才表示你有沒有
而是任何一個人都可以合理的懷疑你
事實～不是「是」就是「否」
你想反駁我就說明為何不是「是」或為何是「否」
你說的出來我當然能承認自己以最高速限佔用內車道
至於時速表有誤差那一套就省了
連把自己的說法套用在自己身上都不知道結果是啥的時候
用同一套說法來反問我豈不可笑？
難道念小學你沒聽過一句若要人不知除非己莫為？
你的行為今天就是惹了爭議才會讓人懷疑你違規超速
不然有需要在這裡反對我的說法？
還是你也像那位閃警車遠燈的仁兄認為高公局的用路規定是多此一舉
所以你不想遵守也覺得大家幹嘛遵守？
別人遵守對你來說就是錯的？
「以你我在爭執的法條+這社會上的道德禮儀共識為唯(同)一標準, 就能創造達成順暢的車流」
這句我同意
你自己也講到法條
開車除了行車禮儀不外乎是遵守法條
難道法條沒有指明不得超速？
在你用法條指責我不讓你道之前
有沒有先用法條來檢視自己是否錯誤？
如果你認為超速只是自己或跟警察有關的事
碰到守法的前車你依然要他讓路
這難道不是你的自私？
我還是要再講一次為什麼我不想讓超速的人超我車
因為我以最高速限行駛內車道
高公局定了速限而汽車工廠給了我時速表
我要確認達到最高速限就是透過汽車的時速表
若今天我是最高速限減１行駛而後有車輛靠近的話～我絕對會讓道
因為我自知沒達到最高速限不該行駛內線道
但是我達到最高速限而後有車要我讓路
我只會認為他超速
（時速表有誤差那一套已經聽爛了）
既然超速又要人家讓路
不遵守法規又自私自利
這種人我不喜歡讓他路
雖然很多人都表示只要後方有車就會讓
但不等於後車就可以肆無忌憚的要所有在你前面的車讓開
如果將別人的好意當成理所當然
那很遺憾不是所有人都會吃你這一套
「慢讓快天經地義即便後方超速依然如此」
我今天反對的就是這麼簡單的一句話
想超車就請自己想辦法
ppopp747 wrote:
「內側車道限行最高速限小型車」
這條法令在高公局網站寫得清清楚楚
再說以最高速限行駛內車道相對的我也持續再作超越其他車道之車輛的動作...(恕刪)
依法規
你應該沒有違規~
但~~
如果 右側車道沒車
可否請您 行駛右側車道~
這樣對 後方有急事的人(也許車上有傷患之類的)
會比較好~算積陰德吧~
ppopp747 wrote:
我只會認為他超速
（時速表有誤差那一套已經聽爛了）
既然超速又要人家讓路
不遵守法規又自私自利
這種人我不喜歡讓他路
雖然很多人都表示只要後方有車就會讓
各廠牌的車時速表 都各有誤差~
(不信 去找 有定速功能的車 道路駕駛比較看看吧)
各車系 更因 配備的鋁圈大小 輪胎厚度 更有些誤差~
所以~您的 最高速110
在他的車上 也許 只有105甚至是100
那 他會不會覺得您是龜車 未行駛最高限速 佔用內側車道呢?
(您自己也說你是看您的時速表 但他是看他的時速表.....)
(所以~你覺得您沒錯後車錯 但後車也覺得她沒錯是您錯~)
那不必要的紛爭 是不是就發生了? 何必呢?
人生忙忙碌碌所追求的，大多是虛情假意，而所得的是無常和煩惱。
, 小弟以表速約 110 開在內側超車道的右線, 車上載著妻小, 熊熊有一輛灰白色的 Grand Vitara JP ~ 17@5-R@ 
為了要超車檔在他前方的小客車, 竟然沒有打方向燈就從內側撇出來逼小弟讓道, 按了幾聲 "叭叭" 牠仍然蠻橫硬切進來 (所謂 "頭過身就過 ??") 
, 完全是以中興橋/重陽橋上狹小機車道某些騎士亂超的方式在超車 
, 小弟只差 0.5 公尺就撞上了 
,, 看著牠揚長而去之後 .. 仍舊以相同的方式一路逼車+超車在國道上危害其他駕駛人的安全 .. 小弟沒圖沒影片可佐證 (想砲的就砲唄) .. 而且外面又下著雨
..小弟在路上遇到相同車款的經驗印象中, 這款車的車主應該不至於如此
.. 個人本身也蠻喜歡這款車的 
, 雖然她的能見度不算高 (就小弟的路上開車經驗來說) .. 但是這種不尊重他人+不珍惜性命的駕駛人, 今天如果造成他人家庭的破碎殘缺, 有想過要如何來彌補嗎?? 
ppopp747 wrote:不!!!!!!!!!!
超人機メタルダー
不喔～
看不懂的是你
你如果不懂就別回覆我的發言
就算你懂了也別複製我的文章修改幾個詞句就認為有新意
這樣不僅會貶低我的智商也只顯示你的詞窮
超不超速到底是誰說了算根本無關緊要
不是警察抓不抓才表示你有沒有
而是任何一個人都可以合理的懷疑你
事實～不是「是」就是「否」
你想反駁我就說明為何不是「是」或為何是「否」
你說的出來我當然能承認自己以最高速限佔用內車道
至於時速表有誤差那一套就省了
連把自己的說法套用在自己身上都不知道結果是啥的時候
用同一套說法來反問我豈不可笑？
難道念小學你沒聽過一句若要人不知除非己莫為？
你的行為今天就是惹了爭議才會讓人懷疑你違規超速
不然有需要在這裡反對我的說法？
還是你也像那位閃警車遠燈的仁兄認為高公局的用路規定是多此一舉
所以你不想遵守也覺得大家幹嘛遵守？
別人遵守對你來說就是錯的？
「以你我在爭執的法條+這社會上的道德禮儀共識為唯(同)一標準, 就能創造達成順暢的車流」
這句我同意
你自己也講到法條
開車除了行車禮儀不外乎是遵守法條
難道法條沒有指明不得超速？
在你用法條指責我不讓你道之前
有沒有先用法條來檢視自己是否錯誤？
如果你認為超速只是自己或跟警察有關的事
碰到守法的前車你依然要他讓路
這難道不是你的自私？
我還是要再講一次為什麼我不想讓超速的人超我車
因為我以最高速限行駛內車道
高公局定了速限而汽車工廠給了我時速表
我要確認達到最高速限就是透過汽車的時速表
若今天我是最高速限減１行駛而後有車輛靠近的話～我絕對會讓道
因為我自知沒達到最高速限不該行駛內線道
但是我達到最高速限而後有車要我讓路
我只會認為他超速
（時速表有誤差那一套已經聽爛了）
既然超速又要人家讓路
不遵守法規又自私自利
這種人我不喜歡讓他路
雖然很多人都表示只要後方有車就會讓
但不等於後車就可以肆無忌憚的要所有在你前面的車讓開
如果將別人的好意當成理所當然
那很遺憾不是所有人都會吃你這一套
「慢讓快天經地義即便後方超速依然如此」
我今天反對的就是這麼簡單的一句話
想超車就請自己想辦法
看不懂的是您, 您的話+在下的話, 您還是堅持錯誤
如果您始終看不懂, 在下仍尊重您發言, 也會無限次的指出您的錯誤
在下這次還是您的話+在下的話[您說的對話, 當然就認同留下啊]
真理越辯越明, 要在下講無限次都行
既然無關緊要, 那請問您還合理懷疑!? 這不就在展現您說了算!!! 甚至還用行動堵塞車流(自大的去逞罰自己都不確定卻自以為是的超速), 侵犯其他也用未超速最高速限卻緩慢接近您的合法駕駛人, 還要睜眼說瞎話這不是佔用!!!
簡單老話一句, 超速要測, 佔用易見, 看不懂的, 真不知是誰的智商不夠!?
佔不佔用等到讓警察來抓只會顯示出更是是
任何一個以未超速最高速限卻緩慢接近您的合法駕駛人都看見您佔用
事實～不是「是」就是「否」
您想反駁, 說得合法理情, 在下當然能承認您沒佔用內車道
至於自大當警察控指他車超速那一套就省了
連把自己的說法套用在自己身上都只能懷疑不知道結果是啥的時候
用這一套說法來反問大家豈不可笑？
您的行為今天就是錯誤用法才會讓人指出你違規佔用
不然有需要在這裡反對大家的說法？
所以別人遵守以未超速最高速限卻緩慢接近您對您來說就是錯的？
「以你我在爭執的法條+這社會上的道德禮儀共識為唯(同)一標準, 就能創造達成順暢的車流」
既然您同意, 那還錯誤用法&忽視禮儀!?
[講到這, 雖然這侵犯主法條的但書多此一舉, 但也不得不說, 這但書起碼還符合社會禮儀&車流理想, 因為沒明令寫成最高速限無敵不動, 都有人錯誤理解使用, 甚至肆無忌憚, 其實只要人人都嚴格遵守內車道為超車道主法條, 其實不用明令可用最高速限行駛, 有急需的當然自是以未超速最高速限行駛, 這樣既不會有佔用甚至堵塞的問題&更只要抓超速就好!!!]
您自己也講到禮儀
開車除了遵守法條更視乎行車禮儀
難道法條沒有指明要禮讓就真的不禮讓？
在您用法條指責他車超速之前
有沒有先來檢視自己是否錯誤？
碰到守法的後車您依然不禮讓
這難道不是你的自私？
在下還是要再講一次為什麼大家會禮讓
所有人(包括您)以最高速限行駛內車道
大家都知道了解各車廠錶差的事實現實
但達到最高速限而後有不知是合法還是超速的車接近
大家不會冒當警察控人超速
（不論錶差這共通只利己控他車超速那一套已經聽爛了）
錯誤用法又堵塞交通
才是真正的自私自利
這種人大家不喜歡他佔路
雖然爾等都表示是依法用最高速限行駛
但不等於前車就可以肆無忌憚的無敵不動
很遺憾不是所有人都會吃您這一套
「最高速限無敵不動還冒當警察控人超速, 即便後方也最高速限沒超速更甚讓後方無法以最高速限依然如此」
在下今天反對的就是這麼簡單的一句話
想佔用就請您想辦法別擋到任何一合法駕駛人
不然就正確用法&真正認同社會禮儀(而不是口說同意卻不做)
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
內文搜尋
從 APP 打開
X