「請問」新的重機路權 (第16頁)

532分

151樓

2009-10-06 12:35

zero0908 wrote:
台灣沒路權那英國倫敦...(恕刪)

來阿!!~
台灣也來跟汽車入台北市收費嘛!!然後大型車加收費用
怎麼樣?!保準台北市交通順的不得了，該坐捷運上班的，絕對不想開車上路
歌舞昇平啊?!這應該是閣下所希望的

喔.....不過機車不在英國的收費範圍內就是，所以對機車族來說，外國月亮超級圓阿!!~

田宮四驅車的愛好者可入內一看老小孩哩哩雜雜的玩趣日誌 http://old-chi.blogs

Ah-luba

57分

152樓

2009-10-06 12:42

人家只是爭個合理的路權以及行車環境，
不必這麼自暴自棄式的無限上綱咩...

6690分

153樓

2009-10-06 14:22

倫敦塞車費機車免費以外，根據自己去倫敦所見，
機車可上高速公路還可以鑽車縫，
英國鼓勵低污染低油耗的車種上路，
尤其優惠機車族群，
那怕是寒冷的1月份路上還是隨處可見，
外國的月亮圓不圓？
簡直是又大又圓啊！

76分

154樓

2009-10-06 14:53

人家倫敦的機車還特許可以走公車專用到哩

我們怎麼比?

我們機車騎士輾死都活該的吧~

ikay

532分

155樓

2009-10-06 14:55

tansywen wrote:
倫敦塞車費機車免費以...(恕刪)

所以我要說
開車和騎機車，同樣都可以到達目的地
但是油耗卻非常明顯的差距2倍以上
就算是為了環保，也應該是先限制市區內的不必要汽車
汽車乘客率才1.2啊!!!!一台機車隨便也能載一個人一起上路
怎麼樣都可以滿足1.2的乘客率

田宮四驅車的愛好者可入內一看老小孩哩哩雜雜的玩趣日誌 http://old-chi.blogs

2293分

156樓

2009-10-07 9:08

ikay wrote:
來阿!!~
台灣也來跟汽車入台北市收費嘛!!然後大型車加收費用
怎麼樣?!保準台北市交通順的不得了，該坐捷運上班的，絕對不想開車上路
歌舞昇平啊?!這應該是閣下所希望的

喔.....不過機車不在英國的收費範圍內就是，所以對機車族來說，外國月亮超級圓阿!!

要是有立委或官員敢提這個政策，嗜血媒體一定馬上報政府搶錢。
隔天政府就會改口了。
但是要是是要對機車收進城費一定一堆汽車駕駛拍手叫好，
然後開始實施後再來哭么車太多。