米咖 wrote:
A : 道路擁塞時,機車為何不騎進內側車道閃開右轉車或是違規停車的汽車?
Q : 可以,請付600元閃車費,謝謝!
A: 雙向四線道(單向兩線道)為何要畫上禁行機車?
Q : 因為可以增加國庫收入,謝謝!
A : 禁行機車有畫設標準嗎?
Q : 好像沒有....看畫家心情吧?
Q跟A打反了吧....
按照碰碰車理論，撞不贏的就不適合同道行駛，要分流才安全，那大客車與小客車為何可以一起行駛？小車被大車隨便一碰就扁掉，怎麼這個時候不分流了？
再來，交通工具的用途是運輸，不是拿來碰撞的，現行交通法規也有一堆防止車輛碰撞的條文，都已經擬出規則來預防碰撞了，如今卻以機車是肉包鐵來限制路權，是倒果為因的做法。
路上會出現一堆亂開亂騎車的，不就正好證明考照制度有問題，才會讓一堆素質差的人上路？但政府不思改善，反而以此為由限制機車路權，就好像因為壞人很多，為了保護好人的安全，所以好人別出門，這樣就可以避免被壞人所害，邏輯通嗎？
BMW2007 wrote:
還有非常重要的一點是 : 你們有想過 "取消禁行機車"後 .. 一堆阿公阿婆或是白目婦人
在內車道騎30km加不打方向燈直接往右切出去要右轉.. 路上白目太多 . 等你們常開車就知道
禁行機車道 . 是真的對騎車族群好.
不要舉沒打方向燈的違規例子，很沒說服力
同樣的 有人開車開內車道30km 你在後面會怎麼想???
開車就比較有道德??? 你作夢吧...
響應節能減碳 開車只能一線道 這樣好不好啊~
反正有了快速道路 高速公路
得了便宜還賣乖??
BMW2007 wrote:
但是 . 我還是盡量不會騎到禁行機車道.. 是會比較慢一點
最多就是等一下.. 等公車往外開 ~ 再從旁邊慢慢超過去
看自己心態怎麼調整而以..
啊~ 這樣喔~ 你不會等上面30km阿公阿婆往外開 再慢慢超過去??
看自己心態怎麼調整而已..
BMW2007 wrote:
我想主張取消 禁行機車的人~ 大多都是學生吧.. 不然就是沒有再開車的
當你們心態成熟一點之後 ~等開車在路上看看那些騎車亂鑽的小朋友.
就會覺得自己以前年輕騎車在路上衝快 亂鑽是多蠢的事情了.
你可能想太多了
等你心態成熟一點之後，我們再來談平等路權
BMW2007 wrote:
我也堅持 ~ 不要取..(恕刪)
還有要取消禁行機車道 當然可以~ 但要立法規定在內側發生車禍.是判定是機車的違規導致車禍的話.
不論騎士是否受傷或死亡.. 開車駕駛可以不用負責 加 不用賠償 . 這樣我就贊成取消禁行機車道..
.(恕刪)
成熟的像個小孩在討價還價似的，要這樣玩？那我也來講好了！
我也堅持取消禁行機車道
還有要繼續禁行機車道 當然可以~ 但要立法規定在外側發生車禍.是判定是汽車的違規導致車禍的話.
不論騎士是否受傷或是死亡.. 開車駕駛一律負上刑民事全責 加重賠償 . 這樣我就讚成繼續禁行機車道..
BMW2007 wrote:
我想主張取消 禁行機車的人~ 大多都是學生吧.. 不然就是沒有再開車的
當你們心態成熟一點之後 ~等開車在路上看看那些騎車亂鑽的小朋友.
就會覺得自己以前年輕騎車在路上衝快 亂鑽是多蠢的事情了. (可能他們自己為帥吧 = =)
我想堅持施行禁行機車的人~ 大多都是沒知識吧.. 不然就是沒有騎過車的
當你們心態成熟一點之後 ~等騎車在路上看看那些開車亂開的大朋友.
就會覺得自己以前年輕開車在路上衝快 亂鑽是多蠢的事情了. (可能他們自己為這叫成熟穩重吧 = =)
BMW2007 wrote:
還有非常重要的一點是 : 你們有想過 "取消禁行機車"後 .. 一堆阿公阿婆或是白目婦人
在內車道騎30km加不打方向燈直接往右切出去要右轉.. 路上白目太多 . 等你們常開車就知道
禁行機車道 . 是真的對騎車族群好.
還有非常重要的一點是：你們有想過"繼續禁行機車"後.. 一堆自以為成熟的大叔大伯或是白目年輕人
在快車道開在速限以上加不打方向燈直接右切出去要右轉.. 路上白目太多 . 等你們常騎車就知道
取消禁行機車道 . 是真的對騎車族群好.
機車騎快很危險又叫飆車？所以限制機車路權，只能走路肩或是水溝蓋？
汽車山路狂飆很安全又叫觀摩？所以汽車路權最大？上至高速公路下至機車優先道?
我想騎過車的都知道，騎在右邊到底是安全還是危險。
如果照汽車族的理論套在汽車路權上，大概全臺灣沒幾條道路可以開吧。
1.汽車與機車發生碰撞會使騎士受傷所以禁行機車....
那卡車，沙石車，拖板車，遊覽車碰撞到汽車，駕駛非殘即亡，且得耗費大量救難人力（被夾在車裡）
是不是也要限制汽車路權？所以只要有大車出現的地方汽車一律靠右邊？然後內車道一律禁行汽車？
2.相同理論下，為了減少直行車與轉彎車的衝突所以機車必需待轉，只因為機車撞不贏汽車？
為了美化交通事故數量，以及降低傷亡所以限制機車路權，行經路口一律二段式左轉？
照同理論而言，汽車撞汽車也會產生傷亡，況且汽車絕對撞不贏大型車，是不是汽車也要二段式左轉？
不要說什麼汽車體積較大等理由，拿來當做不用待轉的藉口！難道機車體積較小就是罪過？所以要待轉？
不要滿口仁義道德，四處說是為騎士好。
實際卻是陷機車族於危險及不義之中！
說的難聽一點不就是反對者自私，所以不願取消禁行機車道之措施。
因為將來如果取消，汽車會在路上塞的更久。
再套句常聽到的一句話（不想塞車？那去搭火車或捷運及公車呀。）
也不要說什麼搭捷運或公車不方便或是很麻煩的藉口！
難道騎車的用路人圖的就不是方便與機動性嗎？
以下轉貼某版的討論影片：
http://www.youtube.com/watch?gl=TW&hl=zh-TW&v=hSaUZciPK3c
內文搜尋
從 APP 打開
X