• 180

蘇花高速公路or蘇花替代道路??

unimmi wrote:
你問問東部花蓮在地人...(恕刪)

說到問題核心了....花蓮人的無奈比不過慈濟醫院啦
台灣最大族 =薪水不足

andyboss711 wrote:
說到問題核心了....花蓮人的無奈比不過慈濟醫院啦

應該是怕交通便利後大家就可以到西部就醫
等正義摩人的開箱文 摩人可別漏氣
既然火車到花蓮開了一堆隧道,那要開成車子可以通過的應該也不是什麼大問題吧

b10520tw wrote:
應該是怕交通便利後大家就可以到西部就醫
台北也有慈濟
有因為開在台北,而沒人去就醫嗎?
一個中文,各自表述

ptx wrote:
台北也有慈濟
有因為開在台北,而沒人去就醫嗎?

一樣是醫院
但東西部的設備是不同等級
了嗎
等正義摩人的開箱文 摩人可別漏氣
蓋! 但是是要蓋一條影響最微乎的路線 花再多錢也是值得


單單指望鐵路跟飛航來紓解交通大毒瘤的問題 等到台灣滅頂了那天也辦不到

就因那一搓 人是死你家不是死我家的假心政客跟自以為是的環保團體在那反反反

就得停止蓋一條讓花東人可以安全返家的路

什麼鬼話嘛~~

這時公投去哪了 這種需要花東民眾想法的事情才是該辦公投
There is no finish line. Far from done
北宜高都可以蓋了,為何蘇花高就不能蓋?
難道花蓮人每個人繳的稅比宜蘭人少?
環保?那當初政府蓋北橫、南橫就沒聽到環評在阻擋?
講不能蓋的都是幾乎都外地人吧
要不然你就不要走雪隧
走北宜阿
我認為有必要興建
每次颱風來都很慘
而且蘇花公路某些路段已經很危險了
真感到為花蓮人可憐
做個高速公路還要被人抗議成這樣
我也反對興建蘇花高

小弟也在花蓮唸過書

真的很喜歡花蓮的環境

雖然放假回家都是搭火車

那時候還沒有太魯閣號

一趟要四小時

雖然不方便

但是如果興建蘇花高

帶給花蓮的是什麼

交通的方便帶來大量的遊客

在台灣

大量的遊客帶來的只有破壞與垃圾

就像在貓熊館一樣

明知道不能使用閃光燈

但是還是一堆人看不懂聽不懂

遊客素質低成這樣

只知道破壞不知道保護

花蓮的好山好水被破壞了能回復嗎

開闢蘇花高也許可以讓政客們得到政績

如果花東被破壞

當地居民除了觀光要靠什麼維生

工業嗎

若是在假日

也許可以請台鐵加開班次疏解返鄉訂不到票的居民

想到花東觀光

可以搭乘火車

也可以有配套

像是搭火車到花東

在花東租車的價錢降低

今天花東的風景為什麼還是這麼美

因為交通不便讓大家在出發至花東時會多考慮一下

因為交通的不便換來花東風景的美

應該說個人交通的不便換來花東風景的美

今天把一台火車運量的乘客

通通變成開車

會發生什麼事

今天遊客的低素質低公德心

只會帶來破壞

為什麼大家只想到蘇花高
為什麼沒想過中花高
如果從埔里的高速公路切過中央山脈出萬榮
那我到台北或高雄時間大概也差不多

花蓮人不是每次都到台北
雖然只有台北有貓熊

去台北還好
現在趕去高雄
都要先搭太魯閣號到台北再搭高鐵
還好一年兩三次而已
  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?