• 180

蘇花高速公路or蘇花替代道路??

b10520tw wrote:
而現在已擱置中的遠期路段計畫,規劃從埔里穿越中央山脈後延伸到花蓮...(恕刪)


規劃中的不一定會成真
你最好祈禱馬先生四年中幫你們完成
還是你想等8年"漸漸好"?

TAKAMASA wrote:
你最好祈禱馬先生四年中幫你們完成

老兄
雪隧搞了十幾年
四年內有開工即可

flycode wrote:
就刻意把反對XX高的聲音給放大...其實蓋中橫高同樣有人反對,只不過還沒被放大而已...

應該是中橫高沒經過上人的頭頂

神戶齊 wrote:
要有能力叫外地人別出聲
阿就有骨氣點自己掏錢出來蓋.....

這隻以為全國的稅都是他在繳的
b10520tw wrote:
又是一位不住在花蓮卻...(恕刪)


你否定別人的發言權
是因為你沒有能力回答別人的問題吧!?

頃全力要建蘇花高的很多都是財團業者等既得利益者
看你老兄每每氣急敗壞的出手回擊
還真令人好奇呢!

呵呵!

TAKAMASA wrote:
看你老兄每每氣急敗壞的出手回擊

我的回文都是靜態的文字
你卻能看得如此生動
是我妙語如珠
還是你想像力豐富
狗又在吠耶

母奶喝完了嗎?!
來點三鹿牌的吧
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

神戶齊 wrote:
汪汪黑歐~~

幾架膏阿勒呀汪..................

請你這樣叫
我就聽得懂
難不倒數十年養狗的我

可憐呦
被人類欺負就回家唉唉叫....

真可悲呦....
爹娘不理...
外面被欺負...

可憐呦
因為都那麼可憐了
俺再補一腳也不會嫌多
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
這些建設的經費難道是花蓮人全額出資嗎?!

你知道高速公路為何要收過路費嗎?
高速公路建設市政府先出錢
然後再向民眾慢慢收取使用費用
這個時空背景是因為當時台灣很窮
都要靠美國人編預算資助台灣
國道一號有一座中沙大橋,這一座大橋是為了紀念沙烏地阿拉伯借錢給我們蓋高速公路利息很低。
這一些恩惠都是二~三十幾年前或者更久的事了
有人知道台灣60年代以前是很窮的嗎?
所以高速公路的費用與納稅人無關
如果是替代道路就是用納稅人的錢
我覺得很奇怪 都有再繳牌照稅了 為何還要繳一堆錢

如果花蓮的稅收只能用在花蓮要這樣分
那麼各縣市的稅收都不用上繳都留在當地就好了

還有七星潭早就被填掉了做軍事機場了
剩下兩個 不提也罷
現在政府與民間團題在吵蘇花高
五年後還是一樣再吵
可是現在開始動工
五年後也蓋一半了
在這樣吵下去兩個五年就已經蓋好通車了

還有 台東花蓮的鐵路也不趕快擴建 現在還是單軌柴油火車頭再拖
這些基本建設一天拖過一天
每次選舉說一說
下鄉提一提
五年後還是依樣
台鐵沒錢
政府出錢阿
公共建設政府難道不用幫忙嗎?
政府沒錢 擴大內需500多億哪裡來的
這些錢可以蓋幾條電氣化的花東鐵路了
jcpapa wrote:
你知道高速公路為何要...(恕刪)

因為有些人就是要搞"蘇花高是花蓮人的事,關我們西部人什麼事"

我聽到這種言論
我就會很不滿的
"好阿,既然要分清楚,那就來分的更清楚"

高速公路建設經費也是從全民的稅金撥過去的...

就像政府撥多少給教育部,各地學校再想辦法從教育部那邊挖錢出來
政府的這筆錢也是我們稅金過去的...

而且我也說了一個重點吧
蘇花高的收費,我覺得並不足以養那條高速公路.....

那麼長一條路,我想單日車流量會比泰山收費站還少

搞不好營運經費都未必打平,那更不可能回本了

請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?