開放重機上國道到底哪裡危險?歡迎討論 (第15頁)

0091

0091
個人積分：1291分
文章編號：91325136

1291分

141樓

2025-03-26 8:54

每個人對危險的定義不同，所以不能拿你的標準作為標準。
我騎重機，但我反對開放重機上國道。
不用跟我討論，我就是反對。

sagat

又是一個假重機騎士，吱吱

2025-03-26 11:16

0091

假你媽卡好。

2025-03-26 14:27

jerry045

jerry045
個人積分：627分
文章編號：91325201

627分

142樓

2025-03-26 9:04

重機不危險
危險的是騎士的素質
當然好的優良騎士很多
但總是會有老鼠屎，還不少
所以造成觀感不佳
沒有不敬的意思

hpvs19

[拇指向上]

2025-03-26 9:39

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：86999分
文章編號：91325314

86999分

143樓

2025-03-26 9:19

說好理性討論
結果射後不理

skymoo

樓主其實可以發一篇「開放重機上國道其實不危險」，寫得夠詳細就不用一一解答了

2025-03-26 11:26

諸葛小花

樓上樓上上直接突破盲腸A[XD]

2025-03-26 11:47

irobeg

irobeg
個人積分：158分
文章編號：91325319

158分

144樓

2025-03-26 9:20

我是不反對重機上國道拉，但主要是路上開車騎車那條應注意未注意，

如果錯的不是大車往往也會因為這條(賠到傾家蕩產)。

lacuna0517

lacuna0517
個人積分：5291分
文章編號：91325335

5291分

145樓

2025-03-26 9:24

立正赫 wrote:
剛剛看到一棟超大的樓...(恕刪)

根據113年交通事故死亡統計
自小客車213人
機車1858人
機車自撞死亡464人

台灣一般道路一年就撞死1858個機車騎士
將近2000個家庭破碎
其中酗酒超速競速自撞死亡的就佔了1/4
重機上國道會不會增加更多傷亡
需要用膝蓋想嗎?
政客要的是選票
重機騎士要的是飆車
殯葬業要的是業績
三者一拍即合通過重機上國道
但人民的良知在阻擋
不知道能不能擋得住人心的自私和無知

sunland

那些一定都是低素質白牌，請不要跟我高素質大重機騎士混為一談

2025-03-26 14:09

maus

maus
個人積分：2595分
文章編號：91325473

2595分

146樓

2025-03-26 9:43

對於四輪駕駛來說有一個不小心要賠死人很多錢的危險！
就算四輪零肇責，如果重機騎士死亡，還是免不了要賠錢，很危險的~

重機騎士上國道我其實是覺得可行，在美國、德國我都在高速公路上看過重機呼嘯而過，但是在台灣如果重機上國道可以來個切結：四輪零肇責情況下，重機騎士死亡一律不可以盧小、不亂告、不討錢，那我覺得危險性降低很多。

立正赫 wrote:
請理性留言您認為重機上國道哪裡危險，我會一一解答

ninety

ninety
個人積分：106分
文章編號：91325544

106分

147樓

2025-03-26 9:54

機車煞車距離比汽車長. 加上大車視線死角多. 平面道路就很容易看不到機車. 何況是高速行駛中.

hpvs19

尤其是夜晚

2025-03-26 9:59

塚本八雲

塚本八雲
個人積分：1089分
文章編號：91325635

1089分

148樓

2025-03-26 10:07

有辦過網路投票或問卷嗎?
問問看
身分是:白牌/紅牌/汽車可複選
知不知道三讀通過上國道
贊不贊成上國道

為求公平每個社群 PTT. DCARD. 01
還有甚麼的?都可以發看看

不論是汽車還是機車版
甚至是時事版都可以發連結看看

-投票網友留-

A辣愛怕跑

5

2025-03-26 10:56

伏羲氏

伏羲氏
個人積分：59分
文章編號：91325747

59分

149樓

2025-03-26 10:22

會變成政治口水戰，很危險。

正經說，「道路設計問題」不是車種問題，期待在人才荒的台灣能有一群真正對道路設計有熱情有專業的團隊，能改善台灣從古至今都沒「設計」的道路。

2025年了，請問哪個科系可以學到這方面的專業知識？

灰夜

其實只要修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償，可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)，用路人變乖，交通自然改善，君不見很多落後國家道路超亂，也沒這麼多爭執

2025-03-26 20:46

內湖人

內湖人
個人積分：563分
文章編號：91325869

563分

150樓

2025-03-26 10:36

重機本身已知危險依然上路代表接受就不用管了, 危險應該是與重機相撞的那位吧???在馬路上不管兩輪四輪, 亂開車一大堆, 在高速四輪撞四輪丟掉性命的機率已不算低, 但若四輪兩輪撞在一起, 兩輪死亡率我猜九成以上吧, 過失殺人罪難逃了. 沒有不敬的意思

小人愚見而已, 不喜勿太用力炮........