• 30

台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」

這種時候應該好好借鏡先進國家的設計:
下圖是荷蘭的庇護島,防撞是靠立柱,至於下方擴張出去的區域高度夠低,基本上輪胎壓到有感覺但是不會造成車損,駕駛真的沒注意壓到就算是一種提醒,但若撞到柱子就肯定是駕駛的問題了.
台灣的設計是靠下方的安全島來防撞,缺點也很明顯,就是高度不足,容易沒看到,且對高底盤車輛無效.至於上方的立牌難以清楚呈現下方安全島大小,也無防撞強度,可以想像今天如果是一台吉普車就直接把立牌撞斷開過去了.
Shuuta

『就是高度不足,容易沒看到』?問題是本來切西瓜就是有爭議的行為啊,沒看到是誰的問題?~

2024-12-18 13:56
jiahsien

以上問題一律繳回駕照,由自動駕駛處理~[笑到噴淚]

2024-12-18 14:00
重複了
其實這設計蠻不錯的,剷除3寶駕駛!
希望台中廣設庇護島,台中交通未來一定會更好!

對不起牛頭牌,錯怪了你!
原以為3寶都是開牛頭牌,原來開賓士的3寶也不少!
越多人撞代表設計的越好,如果不是撞到他,就是撞到行人。感謝交通部保護我們行人,台中市政府做不到的,中央做。
tourcura

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2024-12-17 13:12
這個設計應該可以說是三寶的檢查裝置
40天經過的車有幾千幾萬台,才13台撞到,有啥好檢討的,會撞庇護島的就是潛在轉彎不看路會撞行人的三寶,我還覺得要保護行人多設一些,總比作那些作秀式的停車禮讓行人有用,禮讓行人有用嗎?會撞行人的那批人不是要不要禮讓的問題,而是開車不注意路況的問題~~~~~
一個政治咖發的偏見文.....
當個屁看看就好
最近新北市也做了很多庇護島,為了做這個都要大費周章拆原中央分隔島,以便行人穿越線向後退,內縮,騰出空間容納庇護島
若只是便宜行事以為有庇護島就是好棒棒,就是這樣引起民怨
若政治上想更上層樓恐怕得跟同黨的市長取經,不是冠上媽媽就好棒棒
badbad

引起三寶的民怨嗎? 還是引起支持三寶的青鳥民怨?

2024-12-17 14:29
Shuuta

民怨?40天經過那個路口的車輛有多少?13台就算是民怨了?~

2024-12-18 13:57
這個設計很好啊,阻止開車撞到人,開幾百萬的車子,還用切西瓜的方式開車‧是開車的人的問題‧

庇護島就是要提醒開車的人不要用切西瓜的方式用路阿‧

三寶過濾器40天就讓切西瓜三寶13撞
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?