明明就是ACC的設計缺陷，怪駕駛人是怎樣？ (第15頁)

6997分

141樓

2022-10-26 19:44

ACC有跟你保證不撞嗎？
使用前有沒有提醒你要注意前方路況隨時接手？

當資方的打手？車廠有跟你說他不是輔助系統而是阿斯拉你可以在車上打手槍打到昏死也沒差嗎？

就叫輔助系統硬要當他是天網是在哈嘍嗎？

撞死還真的活該

203分

142樓

2022-10-27 11:02

設計缺陷也不能不去注意路況，acc是輔助路還是要人去看

1112分

143樓

2022-10-27 12:11

反串記得註明一下，省得被網友攻擊

ccs911

3928分

144樓

2022-10-27 13:21

照這邏輯開車騎車出事怪駕駛人是怎樣？

227分

145樓

2022-10-27 14:58

樓主的臉已經腫到自己都不認得了

tom7089

2464分

146樓

2022-10-27 18:44

恭喜樓主榮登本日最天兵

8160分

147樓

2022-10-27 19:10

電腦再厲害~~還是要人腦開~
以現階段的科技技術~~
在公共開放道路上~~
應該還沒車商敢打包票~可以請駕駛人~
不用手握方向盤、眼睛觀察四方、腳隨時要在踏板旁~~~~
缺陷來自人把"全車性命"交給沒"生命"這種東西的機器上!!!!

72分

148樓

2022-10-28 20:00

認真想了解ACC的技術原理，我的理解是透過偵測與前車的相對速度而調整本車車速。
若能維持相對速度為0，則可保持與前車一定的距離；
若偵測與前車的相對速度即等於本車車速，是否就能判定前車或物體是靜止的狀態，立即煞停。
這樣的假設是否有誤解，或有技術上的不可行?