• 15

百齡橋泡水車事件市府應該出來整合賠償!

ching19690922 wrote:
連律師出身的黃珊珊都...(恕刪)

有上百輛車以及10多人還在河濱。柯文哲的台北市政府在沒有市府指揮官的指揮下,水門的就直接關起來了。十多人差點淹死,有上百輛車因此泡水。

拖吊大隊完全沒拖一輛車!
電視媒體的跑馬燈與手機警戒簡訊完全沒有發送!市長與副市長完全不在現場的指揮處裡!
市府是否有疏失?
請拉到39分鐘的地方開始看。

aopen168

ching19690922 百齡橋沒有水門,進出停車場是走越堤道,一直提"水門"兩字,不會真的變水門

2022-10-21 13:34
aopen168

ching19690922 百齡橋沒有水門,請勿散播不實情況

2022-10-22 7:41
ching19690922 wrote:
有上輛車以及10多人還在河濱。柯文哲的台北市政府在沒有市府指揮官的指揮下,水門的就直接關起來了。十多人差點淹死,有上百輛車因此泡水。


百齡橋停車場沒有水門,直接開越堤道進出,水門在哪裡?弄清楚再來幹譙好嗎?
aopen168

百齡橋停車場沒有水門

2022-10-21 13:35
aopen168

ching19690922百齡橋停車場沒有水門,請勿混淆視聽魯洨洨

2022-10-22 7:39
ching19690922 wrote:
有上輛車以及10多人(恕刪)


你要不要看其他媒體的報導?
北市百齡橋下至少70輛車泡水慘況曝 網曬證據狠酸車主:怪誰?

沒人可以阻止這些車主提告吧?
只是覺得社會資源耗費在這種無恥觀念上很不值也很憤怒
你一堆讓人看了很憤怒的理由說穿了就是市府沒幫我移車,所以才會泡水
這些車主不會趕快由越堤道開出去嗎?
車主當時在做甚麼?外地遊玩?打電動?追劇?睡覺?........都不重要
反正這些說要提國賠的無恥車主心態就是:我車停在台北市,市政府就是要全權負責我的車輛安全
ching19690922

有簡訊、有便道、有告示牌就好啦。對啊,一切e化。何必有你柯文哲?你為什麼不以後直接關在市政府上網就不要出來丟人了。反正外面的世界都是作秀、都是假消息、都是媒體鯊魚!關在家永用line調度網軍就好

2022-10-21 10:41
大腸一號

不要在留言了,版主就打手貼個文章射後不理.這本來就垃圾新聞沒甚麼好談論的,又不是第一天淹水還想扯東扯西

2022-10-21 12:40
小保羅155 wrote:
民眾的律師,將可主張(恕刪)


要選舉了,剛好被這些政客找到話題來炒作,那些泡水車的車主是很可憐沒錯,也滿同情的,只不過真的沒有必要這樣一直吵,事實擺在眼前,卻不斷想要找漏洞去鑽來降低自己損失,只會讓人更加覺得嘴臉很難看
早說!為什麼不早點說?


反正都是別人的錯!

大腸一號大大說得好!
farside

會痛要說,說了之後,打得你痛得說不出來

2022-10-23 7:09
賠你個頭啦,停車費是有空間位置給你停,保管費則是負責保管、保全,請問費用裡有保管費嗎?若要負保管之責,一台一天1萬,你要停嗎?
難不成樓主的車也泡水了!?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?