• 16

以最高速限開在內線車道,不是龜吧

RX78NT12003 wrote:
最高速限就可佔內線不讓?
最高速限有依據誰的表速規定讓不讓?
你能以自己表速最高速限為理由就霸佔內線?
真不道德~~~~



您的提問,不建議寫成一團,容我逐點回您,

RX78NT12003 wrote:
最高速限就可佔內線不讓?

正解 : 依據法規規定,答案為 YES




RX78NT12003 wrote:
最高速限有依據誰的表速規定讓不讓?

正解 : 由行車者自行決定囉,你我都無從說自己的表準,大家就依據自己的表開囉。
高速公路最低限90,請您告訴我您如何舉證自己有90呢,你如何舉證自己不是90以下的龜車?
看囉,你暴露了您邏輯上的缺陷了。
您這句話,大可用在所有跑在高速上的車,說你們這群龜,都沒有90。.........


RX78NT12003 wrote:

你能以自己表速最高速限為理由就霸佔內線?



正解 您放心
國道的警察有超級真的取締,內車道速度不足,每年可抓多了。

開內線,超速會被抓,速度不足也會被抓喔。
但唯獨,用足夠的速度,在內車道持續續行一路續行不回中線,警察並不會抓。

警察不抓的事情,(搞清楚,是完全不抓,而非想抓卻抓不到------>兩者完全不同,幼兒園學生程度者,請別混淆)
當然可以毫無疑問的去做。
你說別人在內線逼你車~你說別人超速~你也無法證明他超速
你說自己最高速限~只是你自己看儀表板看爽的
~你也無法向眾人證明自己是最高速限
既然任何人都無法向他人證明自己與別人的速度
那你用自以為的最高速限霸佔內線~就是阻塞內線~妨礙別人超車
那你就已經違反內線是超車道的規定了
因為
第一.你無法舉證自己是最高速限
第二.你也無法舉證別人是超速
但是你霸佔阻塞內線.不讓別人超車~就是個眼睜睜的事實
~已經違反法律規定(內線為超車道的規定)
A辣愛怕跑 wrote:
但是你霸佔阻塞內線.不讓別人超車~就是個眼睜睜的事實
~已經違反法律規定(內線為超車道的規定)..............(瞎掰的東西,系統自動丟到垃圾桶....靠)



我只負責傳輸一個事實
"目前內車道以足夠的速度持續行駛,不回中線,一直續行,並不會有紅單"
其他議題 包含但不限於:
道德議題、
人民素質議題、
國外榜樣議題、
"怎模不考慮一下用路人的感受"議題,
...我毫無興致討論。

但我在強調一次"速度不足,警察絕對開單!!"
我當然絕對唾棄 內車道速度不足的人。

當然
總是會有幼稚園的小班同學提問
足夠的速度是多少?開車如何確認有足夠的速度?
我誠懇的告訴小班的這位同學,你升幼稚園大班的時候,老師就會教了喔。
好的好的
下次聯絡我的三兄弟
一人開一台 VIOS
定速110 把 國3三線道併排塞滿
讓後面三四百萬的 雙B 特斯拉 通通都不能超車
這樣根本超爽!!
這才是開50萬元國產車 整條國3就是我家的那種
爽感!~~~~
什麼道德觀感 別人怎麼看我 等等 關我屁事
找不到法條辦我 我爽都行~
01汽車版
主編 常常介紹 國外五六百P的超大馬力豪車
我根本就不羨慕
我們三兄弟 一人50萬元VIOS 國產爛車
定速110 把國道塞滿
管你後面 牛馬蛙 通通不能超車
敢閃我大燈~我就告你逼車~
A辣愛怕跑 wrote:
好的好的
下次聯絡我的三兄弟
一人開一台 VIOS
定速110 把 國3三線道併排塞滿
讓後面三四百萬的 雙B 特斯拉 通通都不能超車
這樣根本超爽!!

給A大一個讚,說到要做到嘿,已先加5分
內線龜車的法律定義甚麼的我法學素養不足無法解釋

但我個人的定義是內線車與中線車併行不超車,這不是龜車這是占用超車道

幾年前慘痛教訓, 中線有台砂石車約108左右車速,內線有台豐田約106-108-110就並排要超不超的

當時我跟在後方車速跟著降下來,想著內線前方空著,我後方也沒車(內線),

就等一下排在後方看有無空隙再超車,結果砂石車過連接縫掉了幾顆小砂石碰的敲我前檔玻璃

媽的ㄋ,我一台豪車被你這豐田神車害,氣不過就教訓了

以後看到這種並排不留空隙的偶而還是會教訓一下

這些年隨著標示增加其實佔用超車道情形已改善很多,這種速限內並排少很多了
樓主還在不在職

不停老闆的話小心叫你走路

我來幫忙引線,

A大跟daslebewohl倆都有一樣的想法,
再加上常常幫A大+5的小夥伴,你們三人行已經成團了。

為了你們的理想,就努力一次吧!

不過我也善意體醒,想清楚喔!
你們自己主張並排不違規的喔!實際的後果請自負喔。


請~
(恕我被A大黑單了,所以我無法去給A大+5餞行。)
bbboywind

我只想知道有沒有人會真的會去三台車並排行車,也很想知道,高公局是不是會因為這樣的抗議,就知曉了現今法規的漏洞而去補正法則。還是其實現今法規沒漏洞?我只是想知曉這些而已。

2026-01-26 14:41
諸葛小花

看也知道他倆講爽的,你認真就輸了[笑到噴淚]

2026-01-26 14:57
各位台灣駕駛們恁仔細,中餐休息時間看看論壇剛好看到這篇,如果對論文有疑問的可以看下列紅字提醒即可。

想了解法規的小夥伴請看"要2026了 為什麼還是很多擁護超速的人"的142樓,想了解herblee在玩啥的請看"要2026了 為什麼還是很多擁護超速的人"的70樓
鈴聲再響 wrote:
內線龜車的法律定義甚麼的我法學素養不足無法解釋



您不用想太多
我說阿
內線是不是龜車 由警察決定就可以,警察每年全台開了幾萬張內車道速度不足.....



(這個內車道的議題能討論個10幾年,就是太多人自己在那邊自行發表定義,極為無聊,實際上內車道的定義非常清楚了:足夠速度下持續行駛內車道不回中線->警察不會開單;更沒有所謂讓不讓的;當然總會有幼稚園小班的同學提問:速度得多少?如何證明速度足夠阿? 我總是笑笑說 等你大班 老師會教喔)




倒是 希望警察在冒著冷風在天橋上檢舉內龜(速度不足的車)時 你們是給支持的 不要喝倒采....






(資料來源 :網路,若有版權問題 通知我 我立刻撤掉)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?