Mystique Hsiao wrote:
就算沒有撞到超跑，
而是把人撞傷撞殘，甚至撞回老家，
要賠的錢不見得比撞到超跑還少！
真的..中間的法院來回、價碼討價還價、道德逼壓、以刑(事)逼民(事)等全來一遍時
可能當初會覺得不如撞個超跑算了...
anyway 不管怎樣
開車上路先保險就是一種對自己跟對他人負責的方式之一
如果這樣也做不到，真的不如坐車就好...
vincentju wrote:
真的..中間的法院來回、價碼討價還價、道德逼壓、以刑(事)逼民(事)等全來一遍時
可能當初會覺得不如撞個超跑算了...
深有同感
仇恨只會令人厄運纏身，而那些獲得幸福的人，往往更懂得口出善語，對他人衷心祝福
超跑保全險沒錯啊
你以為全險就是保險公司直接賠錢給車主就完了哦?
笑死
後續肇事責任釐清保險公司就會去找對方討了好咩
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不定時炸彈~
你和它肇事~
就算它責任80%你20% ，一樣讓你賠慘~
這樣公平嗎?
立委豬公們不立法強制超跑保全險嗎?
有錢買超跑應該不care保險小錢啊~
平民們不用多花錢買超跑險~
不是皆大歡喜~
事故一旦發生，保「全險」的車主有保險理賠、負擔他的損失
但如果肇事的責任在你身上
保險公司還是會跟你拿錢（賠償）
你以為對方有全險，肇事者（肇事責任較多者）就沒事？就不用賠啊？
有點法律與保險的觀念，好嗎？
我這樣比喻，不知道對不對？
*************************************************************
你看到有間房子，保了火險
就故意放火燒了人家房子
你覺得你沒事？你不用賠？
*************************************************************
保險，是為了「自己」分散風險，
出事以後，可以儘速獲得賠償（不用在那邊拖、上法院搞好幾年）
不是讓「別人」搞破壞以後.......不用負責
有點法律與保險的觀念，好嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X