• 20

大型重機爭上國道!第二季檢核:未保持車距違規仍偏高

tansywen wrote:
你好像很懂的樣子,那請問那怎麼樣的肇事率才能上國道呢?說個數字來聽聽吧。

你看不懂我在說你邏輯上有問題嗎?
喜歡大重不是罪
但起碼邏輯要多練一下
hangtings wrote:
沒錯喔,我在高鐵上或...(恕刪)

那你搭高鐵就好啦,怕什麼重機上國道啊~或許這樣也對其他駕駛人比較好喔!誠心建議。
是時候了, 應該要像荷蘭那樣蓋"單車高速公路"了


沒錢只能當阿宅... wrote:
支持UBIKE上國道(恕刪)
tansywen wrote:
真正的原因是遠通etc攝影機方向搞不定啦,政府只好弄個不可能通過的檢核做掩護而已,

怎樣的搞不定說說看
鄉民集思廣益找不到解決方法?
路人39 wrote:
你看不懂我在說你邏輯上有問題嗎?
喜歡大重不是罪
但起碼邏輯要多練一下

肇事率高所以不能上國道的邏輯在哪?肇事率第一名的大卡車一樣爽爽開啊,邏輯先生解釋一下嘛~
tansywen wrote:
肇事率高所以不能上國(恕刪)

大車貨運有經濟上的需求
你重機上國道,是非必要的玩樂需求

我兩句話 結案
路人39 wrote:
怎樣的搞不定說說看鄉...(恕刪)

很簡單啊,遠通認為當初合約裡不包含重機,雖然遠通已測試過重機感應etag 沒問題,但是因為etc 攝影機拍車頭,所以要求所有重機必須上與後排材質大小相同的鐵牌,而且必須全部車種都要固定位置,否則攝影機專拍車尾開價11億要政府買單,遠通轄下的交通部不肯,但因為法案已三讀通過,騎虎難下,只好用其他的方式來卡,檢核就是最好的辦法,用任何車種都無法通過的標準來檢核重機,結果就是這樓的新聞一樣,不可能通過,又可以引起社會大眾的共鳴,只要讓不騎重機的多數都不滿,那政府就過關了。
Max32D wrote:
大車貨運有經濟上的需...(恕刪)

所以大卡車在國道上撞好撞滿,自小客都是喜迎大卡車的嗎?台灣gdp的舵手啊!今天又一個啦。 
Max32D wrote:
大車貨運有經濟上的需求
你重機上國道,是非必要的玩樂需求

我兩句話 結案

大車貨運有經濟上的需求
汽車上國道,是非必要的玩樂需求

取消自小客路權歐~~~
tansywen wrote:
那你搭高鐵就好啦,怕...(恕刪)


我沒有怕重機上國道啊
你可以去爭取上國道啊

我剛回答你是打電動可以替代重機的爽感兼具安全

當然,你真的想騎重機去高速公路,目前還不行

等開放之後,重機當然就可以上去啊

加油吧
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?