• 19

停車場左轉輾撞女童!駕駛淡定坐車上囂張錄影:怎麼帶小孩的

自已停車的“停車場”,也常常看到不知那來的小朋友在那騎腳踏車或是追逐。
我自己要移車時也會先叭個二下,再看一下四周的窗戶。
不過車子是有死角的,停車場本來就不是提供給小朋友遊玩的場所,出了意外,只能說二方都很衰小。

可能會有人說,這出事的停車場是綜合使用。新聞和樓主好像也是這樣寫。
綜合使用應該是更是要注意人的安全吧,特別是容易隱藏在視覺死角的小朋友。
大人更是要幫小朋友注意。
駕駛的確有問題 但你這個當家長的 也有過失
就算對方全錯 100%肇責 就算你家長都沒錯
結果萬一一條生命沒了 誰損失比較大? 誰比較心痛?

好好看小孩吧 小孩的安全父母本來就該全權負責
第一時間為何不拉住小孩? 因為你覺得對方應該停下來????
小孩之所以是小孩 就是因為不懂事 不然法定監護權為何要20歲
現在不知道有沒有降低監護權歲數 難道你都不用為小孩的安全負責嗎?
或著想?

別傻了 不專心的路人或駕駛一大堆 自己要小心才是最重要的

對方那種態度 還有你的問題 都有問題 等法官判吧


絕對不要讓小孩在停車場玩耍 這是常識
就算沒有明訂規矩 一堆車子停在那邊 萬一倒車呢? 直接輾斃
還是一句話 就算對方全責 出了意外 最傷心的還是你自己
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
gunlun1000 wrote:
人車共享道路

都知道是人車共享了,那跟一搬道路沒兩樣
台灣很多道路也是行人要走在馬路上
這樣說應該沒什麼意見吧?

那位媽媽還敢讓小小的女童獨自騎車到離自己這麼遠?
還好人沒事,雙方都學個教訓
萬一女童付出生命,或是造成終生傷害
汽車駕駛一定全責
但我不信那位媽媽一點自責都沒有

不要說我罵人
對方發什麼樣文,我就用什麼樣的態度回答
257287 wrote:...因為那是一種習慣...
雙北不少社區大樓地少人多...所以我的”習慣”是互相提醒一下閃一下就是了;尤其假日天氣好的時候,只要有點開放空間的空地都會被”充分利用”,什麼小孩子騎小小腳踏車丶丟球在玩的丶打羽毛球的丶陪狗狗玩的...etc.,熱鬧的很,甚至就連在烤肉的都遇過;通常頂多笑著叭一下提醒大家都會讓,出入停車都沒問題,活動空間太有限大家互相體諒一下不會怎樣丶也沒真正礙到誰,why not!?
理論與實際...實際才是實際
at12789 wrote:
還有人在那邊說什麼小孩太低看不到...那路邊一堆花圃水泥墩也差不多高度,他怎麼不去撞一撞

真的不少人撞,只是因為是小財損,所以新聞也不會報這種無聊的事
只有發生在身邊才會知道
我公司碼頭護欄就偶爾會有人擦撞到了
駕駛要負全責,這位母親唯一的錯就是高估台灣用路人的水準.....
Yang咩 wrote:
撞到人才從遠遠的跑過來,叫人在旁邊?
旁邊的標準還真廣啊...
你就是那種小孩在玩耍嬉鬧,可能還妨礙到別人了
自己在旁邊休息滑手機的父母吧?


實在懶得跟你盧小小
那你就是哪種整天把小孩綁在屁股上的人
等到小孩哪天被車撞了
還跳出來跟對方下跪道歉的父母

希望哪天你的小孩或家人不小心被車撞了
就像你說的,你也可以將心比心 一視同仁
駕駛可能也沒看到
千錯萬錯,你也有錯

反正就像你說的
你也有責任嘛,你就懷著內疚自責慢慢用餘生去償還吧~~
到時我猜網友也只會檢討你
報應不爽,就像你現在做的一樣
有這麼囂張的駕駛,他拿手機是在錄什麼意思.......
dennis10 wrote:
實在懶得跟你盧小小
那你就是哪種整天把小孩綁在屁股上的人
等到小孩哪天被車撞了
還跳出來跟對方下跪道歉的父母

希望哪天你的小孩或家人不小心被車撞了
就像你說的,你也可以將心比心 一視同仁
駕駛可能也沒看到
千錯萬錯,你也有錯

反正就像你說的
你也有責任嘛,你就懷著內疚慢慢用餘生去償還吧~~
到時我猜網友也只會檢討你
就像你現在做的一樣

是誰在盧小?不就是你每一次回應
就勾選內容發給我嗎?
不然你當我真的這麼閒一直回來看?
Yang咩 wrote:
是誰在盧小?不就是你(恕刪)


我可沒勾選發給你啊
你不知道01現在都會自動回文嗎?

而且你老是一直檢討被害人,出事就說人家父母不是
如同被強姦就怪被害人長的美?
本來就讓人看不下去啊

你以為自己哪天不會變成被害人?
半夜不怕鬼敲門?下雨出門虧心不會被雷劈?
檢討人家父母有何好處?你比人家強?你小孩沒有離開你超過3分鐘?
你嫌人家父母出事1分鐘內趕到太晚,哪你要如何?5秒趕到?
那天你家人真的不小心也發生意外,你也要一樣要引疚自責說嗎?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?