• 24

更新:彭女撐9天傷重不治 台中醫美診所二代無照撞人重傷媽媽出面道歉呼籲理性

d12123344 wrote:
最後一定無罪
罰錢就好
台灣啊
可悲
(恕刪)

不會吧,別跟我說未成年也有黨證
有黨證才能撞死人,刑事只判18萬易科罰金
knift wrote:
三個月後初判我方是主要肇事責任。


你可以看一下76樓的見解,
可能是遇到比較懶惰的法官,
隨隨便便就亂判,
畢竟台灣法官亂判也不是一天兩天的事。

你說是初判,
那可以再去申請看看車禍鑑定報告。
我沒申請過,
不知道會不會再次做筆錄,
然後記得你有停觀看、對方超速之類的。
加害者總是要被害者理性.

真不知道法律是為誰服務的.
kurokawa079 wrote:
一堆不懂裝懂的在扭曲(恕刪)

真是太棒了,喜歡速度快感的,趕緊找一條閃黃燈的路,直行時速兩百撞到橫向閃紅燈出來的,都無肇責哦!
twddhot wrote:
真是太棒了,喜歡速度...(恕刪)

你的邏輯才奇怪吧
只要找到超速的人
從路邊起步還啥小的
管你用什麼方式給他撞
都是賺翻天
你家小孩心理受傷
人家小孩被你家小孩撞死
人家的家人朋友心理都不受傷?
nets1s2s wrote:
你家小孩心理受傷人家...(恕刪)


所以才說

重頭到尾都不是肇責問題

是肇事方態度問題

有錢了不起嗎?

當被撞方不想被錢收買時

要怎麼收尾

正考驗雙方智慧
kurokawa079 wrote:
你的邏輯才奇怪吧只要(恕刪)

一堆不懂裝懂的在扭曲意思
直行閃黃燈撞下去閃紅燈一律全責啦
懂?

複製貼上
無照駕駛不是過失致死, 是蓄意謀殺!
看海成花 wrote:
你可以看一下76樓的(恕刪)

抱歉,我沒說清楚,我指的初判是交通隊的初判表,他們的初判完全就是只看號誌、標線,其他跡證都不看,我提醒他們說現場有監視器,要去調影片,他們也說有調,但是除非開庭否則不能提供。(其實我完全不相信,因為如果有看到影片我停車確認沒車才開出去,又看到直行機車閃黃燈沒減速還高速直衝,怎麼可能我主要責任)
我想,各縣市一天大大小小交通鳥事幾十幾百件,交通隊才幾個人怎麼可以去幫你做調查?就是直接看肇事紀錄圖面上的號誌、標誌、標線就判了。
不過小弟的CASE我也就認了,反正有保第三責任險,讓保險公司去賠,再去跑法院賭看看會遇到好/壞法官實在不划算。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?