• 21

(大)重機違停,這樣能撿舉嗎?

針對性檢舉真可憐...
白牌,黃牌,紅牌,汽車,都違規了.
要檢舉就檢舉不需要只針對某部分,
是心裡有受過什麼創傷嗎?
kerate13499 
補:已有網友提醒,沒日期檢舉不了,就別擔心了~!!
謝謝樓主...
凱倫wu wrote:
白色貨車紅線違停並且(恕刪)


其實人行道停機車,不也是變相的行人被迫要走在馬路上

哪有用路人安全危害甚少
kerate13499 wrote:
桃園蘆竹麥當勞前人行(恕刪)


難道是"房事"不滿足, 所以才來這故意引戰???


這樣旁邊的也可以一起檢舉了
我到是先注意到車牌數字長好像
停人行道,這樣推嬰兒車以及輪椅族會被嚴重影響。
建議樓主想辦法檢舉,當然,不分紅黃白牌。

這種停人行道的就是欠檢舉。
眼紅 玻璃心 我買不起的別人不能有
國慘車 房貸車貸 生活不美滿
說中幾個?
可以檢舉
你想全部檢舉 或 只檢舉白牌 或 只檢舉黃牌 或 只檢舉紅牌
都可以

就像警察抓違規時只攔一台車下來開單
被開單者不能用別人也違規為什麼不一起抓別人來抗議
請去跟立法委員抱怨!! 你們吵的事情只有立法委員能解決!
台灣地狹人稠,要解決停車問題,本來就是要以空間利用最大化為前提才是最聰明的辦法,哪有為了重機的路權幾乎等同汽車,就規定重機只能停汽車停車格,真的是白癡的規定!
重機上高速也確實才是解決國道交通壅擠的好方法!
很多開車族上班都是一人開車,佔了絕大部分的上班車輛,如果部分這些人可以且有意願騎重機上班,減少10部車的國道面積,扣掉彼此間的安全車距,騎個15輛不是問題吧?!
再說如果有15輛重機的話,是不是就省了15部汽車所需佔用的國道空間?依此循環下去,新北桃園那邊可以減少的壅塞是不是就大為舒緩?
至於甚麼出車禍就是重大死傷那些....就交給大家好好去撙守交通規則與法規的加重處罰。
就算沒有機車上國道,汽車駕駛人耍白目,一樣能造成國道的浩劫!
請不要拿省空間的前提拿客運巴士來比較,你我都知道,要兼顧各方利益本來就沒有十全十美的辦法!
既然開放重機進口,就給他該有的權利。
就跟汽車改裝部品一樣,別開放進口販賣又不讓人安裝,這真的是蠻腦殘的~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?