• 18

Update 破車可以不要擋內線~拜託

simonni wrote:
我為啥要證明,難道要開給你看嗎?你誰阿?你說我不能證明,我就要證明給你看?

剛走一個漏料的,現在又來一個拉肚子的! 好熱鬧呀~

老師上課都沒在聽,小朋友,你當然不需要證明,因為你不讓道就直接是 "堵塞行車" 的行為了,根本不需要證明你是不是以最高速行駛喔~ 我上面不就已經說了嗎? 這樣不行喔,不讀書考試會不及格喔~ 來來~ 小朋友~ 我們再來複習一次法規:

[高速公路及快速公路交通管制規則] 第八條第3款:

三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

*請注意,條文是說 "於不堵塞行車之狀況下,得以...." ,也就是說 "不堵塞行車" 在先" 得以該路段容許之最高速限行駛...." 在後"不堵塞行車" 是這條法規適用的 "前提","前提、前提",懂嗎? 我當然知道你不懂!

再來,狀況說明:
今天你開車在內側 "超車道",後方來車閃燈示意你讓道而你不讓,當下你 "堵塞行車" 的行為已經成立,也就是說你已經違反了這條法令適用的前提 "不堵塞行車",根本不需要去 "證明" 你是不是以最高速行駛;反而是如果你想指控後方車超速,你必須去證明 " 後方來車的車速已經超過最高速限 ",懂嗎?

老師上課要注意聽,然後再來想辦法反駁老師呀, 乖~
D.Mole

國道公路警察局早清楚講過後車禁止逼迫以最高速限行駛內側車道的前車讓道,超車車道並非超速車道。你扯一堆都沒屁用,有本事就去逼以最高速限的內側車,看誰吃罰單呀!哈哈

2021-07-09 23:42
simonni wrote:
我為啥要證明,難道要(恕刪)



回得好
樓主如果先檢舉自己超速
我就說他正義

影片能見度這麼差,開限速左右本來就算不錯了
騎破百說人家龜速?
如果GPS不準是快樂表 那怎能說人家是龜速呢?

開樓開宗明義就打自己的臉
jason360 wrote:
回得好
樓主如果先檢舉自己超速
我就說他正義

影片能見度這麼差,開限速左右本來就算不錯了
騎破百說人家龜速?
如果GPS不準是快樂表 那怎能說人家是龜速呢?

開樓開宗明義就打自己的臉


拜託你趕快去拿GPS時速檢舉超速給我看哦!


在超車道被後車追上,就是龜啦! 烏龜的龜~
chiashin

我以為不敢面對自己的問題,這就是龜!

2021-07-09 19:33
jason360

請你公布你的車牌 我練習檢舉看看

2021-07-09 20:22
Benn1963 wrote:
剛走一個漏料的,現在(恕刪)

亂解釋一通
劉奕兒612 wrote:
亂解釋一通

要不你放個屁來聞一下?!
Benn1963 wrote:
要不你放個屁來聞一下(恕刪)

你怎不問完交通部再來FUNP呢?
劉奕兒612 wrote:
你怎不問完交通部再來FUNP...(恕刪)

我以為能放個多響的 PI 哩,擠了半天就只會一推二五六啊?!
去去去~ 旁邊跳去!
Benn1963 wrote:
我以為能放個多響的 PI...(恕刪)
簡單講就是不懂裝懂自以為是還想教訓別人
Benn1963 wrote:
剛走一個漏料的,現在(恕刪)


我聽你在喇叭!超速本身就是違法,要我違法?抱歉辦不到!我講原則別跟我扯現實,現實前車無法證明後車超速,後車無法證明前車最高速,所以原則上我只要在超車道最高速行駛,我管你後車是否速度超過前車,我不會自動讓開,奉公守法是人民基本原則,有本事檢舉我未讓道,沒法檢舉表示我合法,即然合法我管你後車是誰,想當大爺要前車自動讓開?我比你還大爺在我後面吃煙吧!
jason360 wrote:
回得好樓主如果先檢舉(恕刪)


車用儀錶 或 GPS 測速,這些想當大爺的都會說不準,跟他們講實際測速會扯不清,用原則來扯會比較清楚,啥是原則就是假設,我以最高時速在超車道行駛,我沒講數字講了就要你證明那會扯不完,我只要合法我也是大爺,想要我讓道他們再做白日夢,超車道超完車要回原車道,講別人龜車是想要龜車讓道,那些大爺超完車會回原車道嗎?一定持續超速在超車道行駛,跟龜車一樣是叫佔用車道,有資格講別人龜車嗎?我為啥要讓那些大爺稱心如意,超速本身就是違法,還大言不讒蠱惑網友,我不鳥就擋那些大爺能怎樣呢....哈哈哈
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?