政 Lee wrote:一隻雞養50年....到現在還生不出蛋......反而只有滿地雞屎.....都這樣了...還想尸位素餐??? 至少這隻雞還願意出錢弄真正國產車,反觀三陽、和泰等全部都是授權車,從來沒想玩過真國產車,一樣都受到交通部無條件保護的........
一個汽車公司,連中國那麼大的市場銷售數字可以掛蛋是不是該檢討公司內部到底發生甚麼事情,品牌到底怎麼了?隔壁國瑞製造的車,網友照罵阿,和泰還是賣得嚇嚇叫當然公司倒是很不樂見的,但那麼多負評,銷量又如此不是台灣人無情,是早已被該公司澆熄了熱情一個政府扶持二三十年的車廠卻是如此?有些車主或許說要開過才知道那智捷的好很遺憾,我沒開過,也沒想去開的念頭品牌形象就先輸了,內裝設計看起來像十年前的車...還再檢討消費者? 看看韓國的三星跟起亞現代吧...
小可愛666 wrote:國內的任何一間企業只(恕刪) 蠻可笑的如果產品做得好 還怕會倒嗎最討厭的廠商就是 叫消費者要有愛國心要支持國貨製造出來的車又沒比外國牌比較好 價錢也沒比較便宜配備也不如一些車廠 ,請問好在哪 為何要買納智捷的車憑甚麼支持納智捷, 如果車做得好 ,價錢便宜就有人買單支不支持國產貨是一回事,很多廠商叫消費者要支持國產貨 ,買國產貨問題是 價格 性價比 耐用度 都不如外國車廠是要叫消費者怎麼去支持 買單
小可愛666 wrote:國內的任何一間企業只(恕刪) 納智捷倒了又不等於裕隆倒了納智捷倒了裕隆還有日產、三菱跟中華汽車收掉也只是把人員轉調日產三菱跟中華汽車為什麼特別愛用情懷來保護納智捷呢?台灣人有義務要用情懷買納智捷的車嗎?要用情懷綁架的品牌早早收起來比較快不要喊其他品牌不搞自主品牌代工穩不穩?一定穩而且在公司收入穩定性還比發展自主來的好就像你跟老闆提案子你會提風險最大最容易賠錢但相反成功是賺大錢的風險案子給你老闆嗎?還是提出讓公司穩定發展賺錢的案子?搞自主品牌就是風險案子繼續搞代工就是讓公司穩定發展賺錢就這麼簡單放上天秤衡量我是老闆我不會冒過大風險明知是一個大坑還要跳下去抱著公司一起毀滅?不要用什麼裕隆養活幾百人幾百家庭反過來問其他國產汽車產業廠房沒有給台灣人就業機會嗎?納智捷倒了也不會造成台灣汽車產業瓦解我實在搞不懂你跟其他納粉為何要把裕隆造神呢?明明不是神卻愛要讓裕隆捧為神