Quaker2002 wrote:
我們假設路寬符合最低標準2800mm好了，Tiida車寬是1760mm，示意圖這樣就很清楚，影片看起來像壓線、撞護欄，其實還差一段距離。
為什麼你不去實地測量呢？
我看你在某些角度 是非常精細之人。你應該去現場探勘，量出最準確數字。
不應該都只是用冥想，用大略數字帶入！
Quaker2002 wrote:
只要可以證明，影片跟(恕刪)
既然 也不滿他有時候檢舉的影片。
是與非， 越過雙黃線， 事實擺在眼前。
還是可以扯到視覺錯誤。
然後又可以扯到道路設計不良？
如果沒越過雙黃線 又哪來的道路設計不良？
樓主不是很棒棒 很厲害。 都只有他拍到的人會違規。
那麼好棒棒的人，有可能因為一個區區道路設計錯誤 而違規嗎？
這人應該是要好棒棒才是阿！
=
甚至 這人有違規嗎？
只是視覺錯誤阿！ 哪來的違規？
=
你很強，將來應該有機會賺比我還多！ 你可以的！ (40年 賺個2億，不難， 以我對你短短的相處瞭解！)
違規超車必檢舉 wrote:
你到底有沒有在看影片(恕刪)
閃避?????????????????????????????????????????????????????????
你不能減慢速度
打雙黃燈
慢慢跟在這輛車的後面嗎????????????????????????????????????
等到沒雙黃線的位置，你閃一下大燈，示意前車你要超車，
我相信前車一定會靠邊讓你先過。
=
你拍那麼多的影片，時常說其它被你檢舉的人又犯了什麼規！
他們每個人是不是都可以有他們的一套說詞 來對你講？
如果你現在就有照一套的說法！
[很惡形惡狀違規的，我當然支持你檢舉。 甚至是我的話 遇到那些最極兇狠的 當場我直接開扁牠們都有可能]
但是， 有時候你的影片， 疑似 就跟台中那個一樣，是為了拍而拍。
那些不幸被你拍中的， 我想 每個都跟你一樣，可以解釋他們被你拍到的時候 他們有什麼無奈 有什麼不得已 才會導致跨雙黃線吼？
=
不跟你鬧了。
你真的有跨越雙黃線。 這是事實！
但我們多數人都可以體諒你。
但你體諒過那些 小小違規 被你拍到的人嗎？ (我相信你只是拍為主 並沒檢舉他們，跟台中那一個 還是有差異性！)
內文搜尋
從 APP 打開
X