Italian wrote:
4.不管他是"未依道路標線直行","闖紅燈",還是要右轉"沒打方向燈",交通法規前那個就只是行政罰款,是改變不了你移動中碰撞的事實,這幾乎也是應注意未注意的原由依據
這棟樓還沒看到有誰考慮到一個重點
那就是兩車碰撞的位置可以判斷機車是要右轉還是直行的喔
機車是右轉還是直行, 那結果大不同喔
不是騎士筆錄說怎樣就怎樣
應注意可注意而未注意不一定成立
因為那裡是右轉專用道, 機車碰撞前從內二切到最外線
樓主可以主張轉彎前已確認機車減速切至最外車道準備右轉
雖是右轉專用道有右轉專用號誌，
但右轉時仍要注意右側來車。
員警在初判表上寫主因是
右轉車輛未注意右側來車。
次因爲直行騎士未依標線行駛。
對方有體傷由救護車送醫
當下到醫院直接就先幫對方支付所有醫療驗傷相關費用，
員警也在醫院製作筆錄。
我有第三責任險，
保險公司接受員警看法，
我直接辦理出險理賠對方車輛與體傷。
但當保險公司聯絡對方詢問車損估價的時候，
對方卻拒絕求償。
保險公司說對方是女警，
多次致電聯絡，但對方遲遲未求償。
但我右後車門鈑金已申請理賠支付，
對我來說保費只多出區區兩百多元差價。
為何未提求償，我有點納悶。
我打電話關心傷勢狀況順便詢問是否需要理賠，
對方表示無大礙，如有需要會跟我說。
然後就沒下文了...
沒求償，也沒寫和解什麼的...
每年還會收到對方傳來的罐頭拜年影片，
偶爾收到對方手遊罐頭邀請。
Deoxyribose wrote:
這棟樓還沒看到有誰考...(恕刪)
1.因為樓主99.99999%是有肇責的,比例應該只能看人品發展了
2.機車騎士不是擦個紅藥水,或是只要跑個兩輪復健療程的輕傷
上一篇回覆時有想到您說的這問題,但是對於樓主來說,討論爭論臆測機車騎士直行或是轉彎不太有意義,騎士所有的行為,有沒有打方向燈,直行還是要右轉,你不是騎士,所以都是"臆測",重點還是在於有肇責+有過失傷害
右轉沒打方向燈=>紅單是多少錢?....沒有打方向燈,你可以撞他嗎?
不按車道標線行駛+闖紅燈=>紅單是多少錢?....不按車道標線行駛+闖紅燈,你可以撞他嗎?
所以才說"交通路口"+雙方其中任一方都"非靜止狀態",依據目前台灣現況案例樓主要全身而退,很難!
個人是以客觀的心態來看這起交通事故的,但是還是得說"樓主真的很雖小"
內文搜尋
從 APP 打開
X