應該說裕隆有政府扶植50年以上 卻沒有拿出相對的成績單會讓人質疑說油車 銷售量也不好 不論是技術.效能.妥善.折舊.價格都跟同級對手來講都還要來的差很多電動車更不用說 直接被新興車廠特斯拉打趴所以裕隆的旗下的納牌好在哪裡不能說因為愛國所以就支持國貨這理由叫台灣人來消費又拿不出相對應的條件來回饋消費者有些商家有一點很無恥的是 品質爛 價格也沒有比較便宜又要叫台灣人支持國貨 拿出爛貨 還要叫人消費 真的是
台灣車價太高內銷只是在讓情況更惡化,小型車漲到快七十萬,再過個五年十年,往後的年輕族群就是賺了一整年還得貸款一筆不小的數目才能擁車,可能還是一輛小型車。你是台灣少數有汽車組裝生產經驗豐富的企業,當初要做自主品牌,自己卻把它收掉,2009重起爐灶,國人一直期待的是你身為這產業開拓者,你有工廠有資金有人力,你應該可以端出親民的產品,可以成為一個超級競爭者,讓新車整體的價值定錨在可以接受的區間。結果就是你只想賺更多錢…這六十年日子,台灣人拿非常多錢去買你的產品(代工代理,投資事業,其他拓展事業),人民才是養活你的。若沒有那些六十年營收的話,你也無法去中國投資賺那麼多錢回來砸在賠錢的事業。怎麼可以出來喊大家都不諒解你呢?再來,講和泰汽車多會賺,可它終究是賣日系品牌。一旦有一個台灣品牌願意當領頭羊賣的更經濟實惠,台灣人屆時絕對會支持。這篇文章能引起迴響,就是撰文內容拿在海外與策略錯誤造成的虧損來堵台灣人的嘴。(博取同情)其實台灣年銷售量都比中國好,車價也比中國貴,實在完全沒有對不起。況且台灣人沒叫你倉促去海外設廠推銷。回來要飯吃,吃飽了就又離家出走去打拼。『你的歲月靜好,不過是有人為你負重前行』
kz456456 wrote:應該說裕隆有政府扶植50...(恕刪) 如果光靠愛國心就得支持那這廠商倒了也無訪台灣汽車產業就算少了納智捷會有差嗎?補充:如果有人要說有差那就說影響哪邊,台灣就算沒納智捷汽車市場齒輪也照樣運轉,不會因為納智捷收掉台灣汽車產業崩潰
納智捷沖銷呆帳壞帳,處理虧損,不懂這跟打臉高嘉瑜有何關係,再來了,高關稅這也是不爭的事實,欲隆與納智捷妥善率個人覺得不高啦,而且又貴,又耗油,質感也不高,售價倒是挺貴的,要是把進口關稅調掉,真不知欲隆跟納智捷的競爭優勢在哪裡,所以說高關稅是在保護納智捷,一點也沒說錯。看看人家日系車子在日本本地賣的價錢,韓系車子在韓國本地賣的價錢,看看人家歐美系車子在歐美本地賣的價錢,再看看欲隆與納智捷國產車子在台灣賣的價錢,看了就度爛,寧可貼錢買其他牌也不支持
政客之所以是政客就是他們存在的目的就是為了選票和當選,有本事小綠綠提案遺贈稅回復到原本的50%外加不動產實價課稅,那我支持免貨物稅和關稅降為0%,沒有開過公司的小朋友不要成為人家的工具還不自知,一堆民代都是金主供養的,你們真以為天底下有白吃的午餐,傻傻的....請問遺贈稅降為10%,省下來的有發現金給各位嗎?倒是提案的應該被打賞了不少。Ronniekuo wrote:政府降了關稅,但是提(恕刪)