samialyl wrote:
重機上國道??拜託...(恕刪)
+1 看看這些移動炸彈讓汽車閃都沒法閃，真是太可怕了，自己不要命還讓汽車駕駛人背一條（應注意而未注意）
而我偶爾也在臉書及論壇看過多次這種比較法
真的很令人憂心
當樓主在提出這種"抱怨"的時候
請問有思考過
你很確定追求同性婚姻的同志跟身旁支持的人
同時也是壓抑機車或重機路權的人嗎?
不然這種問題真的很怪
那全民比較關注哪一類的問題
不是憑你的生活習慣來決定的
我也是機車族 我是玩老車的人 所以關注的是政府扭曲的環保扼殺機車政策
但也不會因為大家就比較關注同志議題 而覺得心情不好阿....
硬要比的話 還沒提到 反同陣營的有多少權貴
同時也是在政治圈中用盡手段 圖利廠商企業
裡面也包含打壓二輪路權的人呢....
（題外話一下，還有保護工廠排放廢氣，大力抹黑二輪族環保問題的）
再來不了解同婚訴求的人
懇請你們花些時間去了解社會制度跟同志到底在追求甚麼
懇請你們花些時間去了解他們有過多少悲劇
他們追求的不是多出來的福利
只是跟大家一樣而已
感恩
所以今天任何對於車種的限制，理所當然地要建立在科學並且合理的研究上，而不是一個"因為我不喜歡你"的想法上。
那我們回來看一下重機政策的問題。
1. 全世界幾乎都認可為合法並且可以上國道的交通工具
2. 非商業車種中，考駕照資格最嚴格
3. 同排氣量中，繳最高的稅金
4. 性能遠超過絕大部分汽車
5. 明明是最脆弱的車種，卻被要求行駛最危險的路段，然後被禁止行駛安全的路段
6. 法律都三讀通過7年了，到目前依然使用技術性方式卡死重機不開放上路
如果這不是歧視，不是刻意找麻煩，那也沒什麼東西是歧視了。
對於重機的歧視，台灣人從小到大已經被洗腦的根深蒂固
沒有任何合理的解釋為什麼重機不應該開放上國道，就算根本已經合法照樣不給你開放。
唯一的理由就是"我不喜歡重機，所以我看你不爽"
這點跟護家萌有87%像，人家結婚關你屁事呀? 同理可證，人家騎車上國道關你屁事呀?
如果今天重機因為不能走雪隧被迫走北宜發生意外，沒關係死一個少一個
如果今天重機不能走蘇花改然後被落石砸到，沒關係死一個少一個
反正我討厭你，就一定要想辦法弄你，你被弄死了當然也跟我沒關係
曾經
別人可以走大門進去，但是你只能走側門，你還是可以過門呀，這只是管理上的問題
黑人也可以搭公車呀，只是要搭後排，這只是管理上的問題
女人也可以跑步呀，只是不能跑馬拉松比賽，這只是管理上的問題
對，重機騎士當然可以開車，大部分騎重機的人都有汽車，這樣就可以上國道~走蘇花改啦~~~~
這種嘴臉就跟護家萌常常講的，他們不是要剝奪同性戀結婚的權利，他們都可以選擇跟異性結婚呀一樣的87
人家就不愛是要結什麼婚? 你剝奪的是人們選擇的權利
今天要說服重機不要上國道，請拿出理性的理由
為什麼重機不能上國道??
內文搜尋