My Angel wrote:
我目前是台北人，看別的城市在進步，而我們台北城確停滯不前，
我也曾想過...
只是台北的建設只能把現有的翻新
但是很多看不到的建設難度會比看的到的還難做....
我對台北還是有很多不滿的地方,只是當你離開台北看到其他的地方的時候.或許該有點安慰
舉個例子
當你發現台北晚上的路燈有時開車不用開大燈...
沒事把公寓騎樓翻新,那也只是比較舊了點,但是也沒損壞
有時真的感覺台北市錢感覺真的很多...但是有在做事又嫌政府錢多....似乎不太道德
確定北高兩市統籌分配款所得到的金額是不一樣的...
在此先說聲抱歉
順便一提,自籌財源的部分北市高達100%多一點...高市還不是60%
這應該又拉一對差距
ben323101 wrote:
跟我幾年前印象差不多
北市一千五百億左右
高市六百億
中市兩百億...??(不確定)
沒這麼多...北市500多...高市快300
dove wrote:
經費台北與高雄應該一樣吧...
中央統籌分配款紛爭難平?
其中直轄市是所有預算４３％，直轄市部份八九年度北市2/3，高市1/3
我只找到89年度，最新的沒有找到，但請你算一下近1X年的所有預算總和就之差多少，即使民進黨執政提高高雄市預算也不可能比台北市多，畢竟人口還是台北多。
dove wrote:
當台北捷運已經營運30億人次,請問高雄捷運要用多久的時間追上
交通建設的貢獻度不是拿來用看的...是拿來用的
是你拿貢獻度來說的，我當然這麼說阿，台北捷運早高雄多久蓋好？人口也比高雄多，
拿貢獻度來比之後其他縣市當然不用蓋。
dove wrote:
查一下 Google 曾經看過這樣的新聞,不過似乎只有想法...沒膽實施
剛剛搜尋還是找的到
講難聽一點這只是政府提高預算的方法之一，我看不出來對人民有什麼好的。
可否請你說明。
dove wrote:
這點我想笑笑就好...
因為我家是沒淹過水,運氣好吧...還是...哈哈
就像前面有人說的,這叫基礎建設...但連基礎都沒有.............
你都說基礎建設，又說台北的進步已經跟其他縣市不太一樣,不再是只是硬體的建設,很多是用看看不到的建設
那怎麼最近才做？基礎建設不是應該早該做了嗎？
至於你說你家沒淹水那你等於其他沒淹水？
豪雨直直落 漏水淹水全都露
北投再淹水 市長：必有人下台
My Angel wrote:
人行道更新是要做，但是不要浪費，明知半年內捷運要開工，還把它更新，之後又
全部挖除。
台北市做了很多建設，像一些老舊市場更新，沒有溶入當地生活，導致更新後，
整個市場崩潰，這又浪費了人民的納稅錢。
您說的都是...
但是這全台灣應該都一樣,這道理就好像作的多會被嫌的多是一樣的道理...
但是不應該期望政府是不作就不會錯的道理
My Angel wrote:
蓋小巨蛋，工程弊端多，又圖利特定財團，真是.............
這東西...全台灣都一樣...台北算少的...因為會有像您一樣的人用放大鏡檢視.
且用放大鏡檢視還只有這些...
但這也應該
但是很多地方不代表沒用放大鏡檢視就沒這問題
其他地方只少了這放大鏡...
nungchao wrote:
預算也不可能比台北市多，畢竟人口還是台北多。
這答案你自己也說了,人多對地方政府來說負擔就是比較重...這應該就沒什麼好在去定義的
nungchao wrote:
台北捷運早高雄多久蓋好？人口也比高雄多
又沒有人說台北沒蓋其他地方不能蓋呀...不是嗎?
nungchao wrote:
講難聽一點這只是政府提高預算的方法之一，我看不出來對人民有什麼好的。
當初我也很氣,尤其垃圾分類很累...
但是長久下來當你懂得習慣性的垃圾分類,垃圾能減量,資源能回收...
我不能說對人民有什麼好處,只能說對社會有好處
nungchao wrote:
你都說基礎建設，又說台北的進步已經跟其他縣市不太一樣,不再是只是硬體的建設,很多是用看看不到的建設
那怎麼最近才做？基礎建設不是應該早該做了嗎？
這樣說好了,那如果連捷運都沒有的城市你覺得該怎樣形容
nungchao wrote:
至於你說你家沒淹水那你等於其他沒淹水？
豪雨直直落 漏水淹水全都露
北投再淹水 市長：必有人下台
很多是我點到為止,
沒必要需爭說哪淹水哪淹水.
台灣很多地區都淹翻天過...
但我不想說那些哪些區域...
因為那樣的行為是跟你一樣...比較沒品罷了
寧願去說別人的好,但不會去說別人的不好
dove wrote:
其實說的再多我覺得沒...(恕刪)
dove你的言論可以說是可笑至極吧....
你得很多好的政策，這只能說是首都效應吧！
若是其他縣市提出一個願景？
會被怎麼看待？？？"浪費錢，沒有那個需要"
你的無知，讓你的觀點也許就是這麼想！
這真的是典型的用自己的觀點看世界，
等你的跳脫你的小框框在來評論吧！
沒有人願意自己居住的城市沒有好的公共設施、好的制度，
但是我只看到有人有人不院別人的程式進步的可悲心態！
要是每個城市都給一樣的預算，今天台北的公共建設會特別突出嗎？
再來你創新論，就更可笑啦！（就只針對你的言論）
別把台北當作全世界！建議多去其他國家看看，
看看你心目中的創新都市，也許只是人家100年後的追隨者罷了！
沒有什麼創新或是追隨，公共建設或是政策，好就是好！不好就是不好！
可笑！
內文搜尋
從 APP 打開
X