• 16

車禍 卻遇誇張索賠

catcat1104 wrote:
對了!!!順便告訴我...(恕刪)


我同事是騎車撞上違停的車,對方賠慘慘.

在事發地點20公尺的地方,我違停被機車撞,結果對方全數賠償我,有請警察拍照做筆錄.

同樣是違規停車,結果大不同,看怎麼說而已.
你的案例很特別!!但也很好玩!!!如果太多人知道應該會輪流去撞你鄰居的車!
題外話: 我剛問了一下我的強制險人損是可以理賠的!!當然是不含車損!!! 但是也要在合理範圍!!
歡迎光臨my鳳 wrote:
我同事是騎車撞上違停...(恕刪)

catcat1104 wrote:
據朋友說刑事庭開庭時開始就會說全程都是會錄音,如果所說不是事實,是會構成偽證罪!...(恕刪)

不是吧,證人才有偽證,當事人沒有偽證的問題。
你的朋友不太專業喔,這連不讀書的新聞記者都知道。

catcat1104 wrote:
只是有沒有遇到這種...(恕刪)



我第一次聽到有人開了十幾年車還會說:要第3者責任險我也有!只是不是出事的這台而已!!!
太屌了~~~~就跟我有駕照只是沒帶、我有安全帽只是放在家裡,一樣好笑耶
來這邊取暖失敗後,還是會四處找更多地方去問"你想聽的答案"

再來我覺得很奇妙的是,動研區到底是有保險業務寄DM 還是私訊要你買保險的?
來這邊問了狀況, 發現在自己錯大頭,又嫌人家叫你要保護自己買保險是業務
=====================================================
你來問我考試重點,我跟你說是參考這本書才考得不錯,難不成你要說我是出版社的業務?
你來問我怎麼避孕,我跟你說要用保險套或是避孕藥,難不成你要說我是套商還是藥廠?
=====================================================
我跟你說管他合不合理,保險公司最大的讓步是盡量讓你不要被告
而不是你想的不合理的不賠,你有保到那邊,還是會盡量幫你談

我姊夫106年4月被告肇事逃逸+過失傷害
我方直走,對方兩個老三寶超車到前面要左轉(肇事地點為前鎮區的草衙派出所的路口)
撞上了都說沒事,沒事~~後來等一個月後才提告
就跟那個教學達人K大遇到的一樣誇張的人
說三小腎臟破裂,腳怎樣有開刀的,要求理賠26萬
後來去備案,即便警局前一定有監視器,也是早就沒有備份了

反正最後法院跑了3次,調解了3次都失敗,對方堅持金額一樣
申請鑑定後,我方 0%,對方100%

就開刀體傷部分保險公司希望姊夫在續保一樣的保險乙式+第三責任+財損+強制險(那時候剛好保險剩不到一個禮拜)
保險公司還是賠了8萬給對方

那我姊夫的事情,你覺得理賠的合不合理,我覺得不合理,保險公司還是賠了三寶8萬

離職的原因,不就是工作的不爽或是錢領得太少!!
提告的原因,不就是態度的不好或是賠的錢太少!!

講這麼多,我真心希望你能上法院
反正被告也沒什麼,判刑易科罰金而已
對方很有可能也沒辦法拿到他理想的金額
=============================
大安分駐所寫的:
如果有和解之前5年內沒有故意犯罪的前科,很有可能獲得緩刑之機會,緩刑期滿(二〜五年)連前科都一筆勾銷,不影響考試、就業、出國、移民等。
=============================
汽車的保險要量大質大才有點賺,別講得很像都缺你這份業績
建議你保險只是要讓你省掉這些不必要的麻煩,至少你在出事的時候有人可以問,有人可以專業的幫你
你不怕麻煩不缺錢當然可以通通不用保~~~

贏得勝利記得要再來分享一下
不要像有些堅持上法院的後續都不了了之
當然是幫它開立證明的醫生,偽證當然是指他開立的證明,但他連帶有教說犯罪的可能!就說了那他也要敢拿出來,你以為他那些單據只跟我要錢!無言,
knift wrote:
不是吧,證人才有偽...(恕刪)
不爬文的人真的是很無言,我從頭到尾都只是問單據問題,第三責任險保不保,這我自由吧! 這跟不帶駕照有啥關係,邏輯很有問題!!該走的程序我會走完,我也不擔心這各,連警察我都去問了,你覺的實際的人都要我等調解,然後一堆網友要我付一付我就會付?就說是參考,這有關係嗎?案例我聽過很多!自己遇到也有,對方要30萬還請律師的,最後我也是自己跑法院,最後對方也沒拿到他要的錢,扣掉律師費他可能還賠! 所以呢?
法院那邊也是多少證據說多少話!只是看你提不提的出來而已,明明警察局那邊紀錄都很清楚,就說看法官怎判,我就怎賠,很難懂嗎?
ndow wrote:
我第一次聽到有人開...(恕刪)

catcat1104 wrote:
不爬文的人真的是很...(恕刪)


不是不爬文,我能挑出你每一則講的瞎話,還能不爬文嗎?
這跟沒帶駕照有什麼關係?是沒關係...連比喻都看不懂,我也是醉了

第三責任險不是沒有,只是不是這台車而已!!!

翻成白話就是,我這台車就是沒保
沒保就沒保~~~~說幹話是想參選2018年的幹話王嗎?
愛保不保你家的事情,就像你想貼上來問也是你家的事情

你問的律師,朋友,板友,這些種種又如何?
上法院之後法官講的才是對的

法官也注定會給你一個痛快
這個痛快是好是壞不一定,至少是合理的

一堆人講他們自己的想法,以及處理方式
我也提供我家遇到的事情
只是以上發言不如你所想聽的罷了

我才真的覺得你有看完內文嗎?

沒保麻煩就多一點而已,耐心去法院
一樣支持你上法院~~~加油~~~

邏輯跟比喻你.......!沒帶駕照就算被抓還是算有駕照好嗎? 安全帽沒戴就騎車,跟沒保第三者險有一樣的邏輯嗎?..............
ndow wrote:
不是不爬文,我能挑...(恕刪)
樓主的關鍵是認為對方漫天喊價,所以吞不下這口氣,想問網友如何可以少付些,
說實話,流程沒走完,誰敢打包票錢能越付越少
catcat1104 wrote:
邏輯跟比喻你......(恕刪)

Congress wrote:
樓主的關鍵是認為對方漫天喊價,所以吞不下這口氣,想問網友如何可以少付些
說實話,流程沒走完,誰敢打包票錢能越付越少...(恕刪)

樓主不買第三責任險的心態不也是因為~~如何可以少付些?
後果...有比較好嗎?

第三責任險不是沒有,只是不是這台車而已!!!
這只是理由...藉口!!!!
樓主的行事風格....總是為自己找理由..藉口!!!

我沒有保第三責任險~~~簡單一句話...可以變成第三責任險不是沒有,只是不是這台車而已!!!.......
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?