為買手機爺載孫撞車雙亡 (第15頁)

幫我撐十秒

幫我撐十秒
個人積分：0分
文章編號：66068928

0分

141樓

2017-10-12 20:52

老人三寶
在路上常常遇到老人騎機車
從旁邊出來都沒在看車就直接衝出來
看了就想踹一腳讓他犁田

wky

wky
個人積分：133分
文章編號：66068985

133分

142樓

2017-10-12 20:58

很多人都說路口要減速,想問一下汽車應該要減到多少?

台灣一條路不知道有多少路口,如果時數50的路每個都要急煞減速請問要怎麼開?

男人若有錢，老二香又甜

jensuru

jensuru
個人積分：414分
文章編號：66069026

414分

143樓

2017-10-12 21:02

dummyliu wrote:
不要神話自動剎車系統了，側面來的你剎停有什麼用？況且剎車不是說停就停，需要剎停距離的。

我只是說可能可以避免, 不一定會100%不撞上, 只要有作動, 即使撞上也可以減輕傷害

為什麼側面無法避免？ youtube裡面就有許多從側面（有或無遮蔽皆作動）煞停的影片

youtube日本影片行人是突然跑出來就可煞停, 這車禍駕駛沒看到相信是A柱擋住視線, 如果有自動煞車, 汽車攝影機應該是可偵測到而煞停

https://www.youtube.com/watch?v=blVbfsszk9s

胭脂拉鍊

胭脂拉鍊
個人積分：530分
文章編號：66069150

530分

144樓

2017-10-12 21:18

甚麼主線支線轉彎車讓直行車的
肇責都是出事後才在灰的
路口不論有沒有號誌我都會減速確認沒車後才過
在這三寶橫行的年代
防禦性駕駛是必要的

dinosaur6x6

dinosaur6x6
個人積分：1349分
文章編號：66069185

1349分

145樓

2017-10-12 21:21

機車錯的比較多
就是老三寶而已
但是呢
台灣法律神奇的地方在於
是對比式的比較雙方的錯誤
簡單的說就是雙方錯多少再比較
最後才判定誰賠得比較多

以這個影片來看
沒錯車子錯的地方很少
整件事情三寶可能錯90%
汽車10%
但由於三寶駕駛已經死亡
所以開車能求償對象歸0
因此就剩下討論汽車駕駛剩下的10%錯誤
才會造就此不合理的現象

matthew26

matthew26
個人積分：1883分
文章編號：66069261

1883分

146樓

2017-10-12 21:28

哎呀...家境清寒騎車也不安全帽，然後還主動提告駕駛，雖是死者為大啦，不過.......無言了

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：66069556

673分

147樓

2017-10-12 21:55

最大的問題就是到路口要放慢速度的

先進國家明確規定到路口不可任意減速會造成事故

只有落後國家才會需要到路口放慢速度

因為就是一個亂字

另外到底有誰開車騎車到路口都放慢速度的

想看看每個人都這麼守規矩交通會塞成什麼樣子

填鴨式教育下腦殘政府立一堆沒人可以遵守的法規

對了政府只是人民的縮影

Sagrado

babyfish0226

babyfish0226
個人積分：574分
文章編號：66069733

574分

148樓

2017-10-12 22:11

遇到路口，特別是沒有紅綠燈，都要減速慢行，這不是在台灣開/騎車最基本的觀念與習慣嗎？

從影片看來，很明顯就是汽車撞機車，車速可能不是很快，但看起來汽車應該有足夠的反應時間，所以不管是不是被Ａ柱擋道，或是分心沒注意，我想汽車駕駛都是有責任的。

我個人開車的習慣是只要遇到巷口就一定稍微放慢並多加注意，就是因為這類的三寶太多（腳踏車，機車或汽車），防衛駕駛真的是保障自己最佳的方式，畢竟沒人想遇上這種鳥事。

iOS App Developer from 2007

pcian

pcian
個人積分：29095分
文章編號：66069951

29095分

149樓

2017-10-12 22:28

看影片那裡是個T字路口

機車出來只能左右轉

若右轉根本不該撞到汽車

若左轉要撞也是擦撞怎會筆直撞上汽車？

Shimiru

Shimiru
個人積分：6分
文章編號：66069954

6分

150樓

2017-10-12 22:28

babyfish0226 wrote:
遇到路口，特別是沒...(恕刪)

看到影片是汽車左側邊前輪的周圍遭受撞擊

而你說是汽車撞機車....

為買手機 爺載孫撞車雙亡

為買手機爺載孫撞車雙亡