paralink wrote:特別登入支持樓主...依照我檢舉的經驗來看,要讓紅線停車的檢舉成立的話。樓主拍了那麼多的照片只有前兩張計程車有開門上下客人的案子會成立。 感謝您特別提醒,我這些都是影片截圖啦,影片檢舉才是我的風格與王道,但您的建議也可以讓初學者受惠,再次感謝!
嵐夜 wrote:你到底是存著什麼心態? 別人家孩子死不完嗎? 正解,心態就是別人家孩子死不完他只在乎他的"中山北路1段105巷&天津街交叉口"而已啦其他的違停他都說沒關係,希望警力不要花在這上面,反正別人家小孩嘛只有他的"中山北路1段105巷&天津街交叉口"違停有很大的關係,警察居然不來取締,生氣的罵"米蟲"
問個假設案例,盼請能人回答,純討論。此案例中,因矛頭指向因紅線有違停,致機車撞擊或閃避被後方撞死。那麼如果是公車在此停靠站,也有正確停在公車停放區。。那有騎士因閃避被撞死了,公車要負責嗎?若是,那負什麼責? 因為臨停在公車區,導致後方閃車出事? 還是。。。?若公車不必負責,因為他是合法的紅線違停?那車子停不停在紅線,跟後方機車閃避出事。。。有何關係呢?
heat0226 wrote:公車後方大貨車駕駛見狀,向內側車道移動準備超車,疑未注意胡女的機車當場撞上,大貨車右後輪輾過余女頭部,余女當場死亡。...(恕刪) 如果上述內容屬實則事故原因很明顯了,是大貨車駕駛不當變換車道...其他都是推托之詞!