新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

Johnny_depp wrote:
只能說這法官的邏輯...(恕刪)

衛星加濃 wrote:
不是邏輯錯誤吧
恐龍法官做出的是一種將心比心的判決方式
將心比心在哪
哪天本法官闖紅燈撞人
這樣有前例參考
本法官還可以要求賠償

這樣就能明白台灣恐龍法官的做法了
同廢死團體一樣
未來哪天我殺人
一定要廢死啦

----------
很抱歉
我就是一種
人性本惡為出發點看待事物的人
也別跟我做爭論

chouwu wrote:
搶黃燈?? 一般...(恕刪)

潘德拉 wrote:
法律是用來教化人民，不是用來預防犯罪的。

LS65 wrote:
大家不如看看判決書...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
看到又怎樣?

人的眼睛可以看到的東西可多了.......(恕刪)

Johnny_depp wrote:
一秒鐘從停止線前到...(恕刪)