米漿跟神a分別要如何負擔法律責任！？ (第15頁)

呂睿全

呂睿全
個人積分：12分
文章編號：62236439

12分

141樓

2016-11-02 8:31

正當防衛過火了一點，算是給小屁孩一點教訓，先動手者比較輸面，不過一場實境的撞擊測試秀，神A慘輸的國慘車

黃金300秒

黃金300秒
個人積分：461分
文章編號：62236473

461分

142樓

2016-11-02 8:34

呂睿全 wrote:
正當防衛過火了一點，...(恕刪)

又來了是小屁孩先小衝撞再下車砸車的喔
所以跟據樓上的法條小屁孩會被檢察官起訴大7不會

我要練刀背

我要練刀背
個人積分：438分
文章編號：62236492

438分

143樓

2016-11-02 8:34

kala0620 wrote:
標標準準贏了面子輸了裡子

真是這樣嗎？

管你法院怎麼判，就算判我大七全賠，那四個屁孩是敢向大七索賠嗎？

別棟樓有人說，那四位天真無邪的小朋友還是待在拘留所別出來了！

否則怎麼成為台灣海岸線保衛者的，都沒人知道... sorry

kala0620

kala0620
個人積分：131分
文章編號：62236657

131分

144樓

2016-11-02 8:50

我要練刀背 wrote:
真是這樣嗎？管你法...(恕刪)

為何不求償
兩手一攤我沒錢
租賃公司就可以拿執行命令向撞車的要求履行
而且很明顯就是兩方在叫囂
正當防衛只能說不超過五成
會開這種老車大概也只是過氣的⋯
年輕小屁是不放在眼裡的

escudolin

escudolin
個人積分：15510分
文章編號：62236734

15510分

145樓

2016-11-02 8:56

mfouraone wrote:
請教這狀況如果大七保第三人責任險財損有陪嗎?.(恕刪)

>>>

保險公司只賠因意外造成第三人財損

大七應該是生氣 , 故意去撞停在路上靜止的神車

即使保了財損 , 保險公司應該不會理賠

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：62236762

203分

146樓

2016-11-02 8:58

這串樓的應先去google這個大七老闆背景啦....
你覺得他會去跟這些屁孩上法院嗎？不會啦
第一次去一定轉調解委員會
可能第一次就結案了

那是他的地盤椰，你覺得他需要出面嗎？不需要啦
那四個屁孩可能連自己招惹誰都不知道, 現在後悔也來不及了
一定是“庭外和解”

若是要討論兩個都是平凡人的話, 那又是另一回事了
但神Ａ先撞車挑興，又拿球棒
除非遇到恐龍, 否則沒有贏面

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：62237454

637分

147樓

2016-11-02 9:50

kala0620 wrote:
....很明顯就是兩方在叫囂....(恕刪)

四少先開車衝撞、而後四人再持武器包圍砸車，這樣叫「叫囂」？

你對行為的定義域和四少有拼哦：我們只不過是停路中間不爽他叭我，所以撞他的車，再結夥持武器包圍攻擊、敲碎車窗想把他全家拉下來打而已，這樣他就撞我的車，太超過了！太超過了！太超過了！

施暴者說「太超過了」，很重要也超好笑，所以說三次。

mfouraone

mfouraone
個人積分：42分
文章編號：62238236

42分

148樓

2016-11-02 10:43

escudolin wrote:
＞＞＞保險公司只賠...(恕刪)

保險公司要如何舉證?

另外

我可以說我是很多次意外

操作機器不當呀

黃金300秒

黃金300秒
個人積分：461分
文章編號：62238331

461分

149樓

2016-11-02 10:52

erc wrote:

四少先開車衝撞、而...(恕刪)

笑死還太超過你槍指著我和我的家人
斷你手腳剛好而已爽

buzzbee

buzzbee
個人積分：44702分
文章編號：62240479

44702分

150樓

2016-11-02 13:31

四少有教化可能，是國之棟樑，無罪定讞！
大七車主夥同妻兒當街衝撞無辜車輛，
判刑二十年，不得上訴！
退堂，威武！