2016/11/14 以和解，雖和解金遠不如預期，但我不想浪費時間了 (第15頁)

82456011
個人積分：56分
文章編號：62150669

56分

樓主

2016-10-25 17:00

小宸宇 wrote:
我猜對方應該不可能原...(恕刪)

對方自稱保險員的，只看到路線圖

所以一口咬定是我撞到他後方

殊不知我有行車紀錄器，明顯在我閃過他至車倒地之前，對方車輛是完全不在畫面內的

對了

對方還語帶威脅說我怎麼知道他們有保什麼險？有個資法問題喔~

我詢問車主，車主自己講的，真不知道他在HIGH什麼

HHMu

HHMu
個人積分：666分
文章編號：62150717

666分

142樓

2016-10-25 17:05

遇到這種咖根本就是在浪費自己的時間......。

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：62150819

127分

143樓

2016-10-25 17:13

82456011 wrote:
對方自稱保險員的，只看到路線圖

所以請這個咖來，不是要來談賠你多少的事
只是要來下馬威，來唬你的。賣弄專業，來找你漏洞，找你的弱點。
就跟你最後電話說的一樣，請這種咖來，不會解決事情
只有把事情弄的更複雜而已。

看來再調解也沒用了

82456011

82456011
個人積分：56分
文章編號：62150971

56分

樓主

2016-10-25 17:28

小宸宇 wrote:
所以請這個咖來，不是...(恕刪)

其實保險公司的立場我清楚的很(如果對方真的有保的話)

不就是想盡辦法凹折衷，賠越少越好

反正過失傷害前科又不是他們揹

把事情搞的再複雜對他們而言也不痛不癢

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：62151016

301分

145樓

2016-10-25 17:32

這種人要這樣搞，那只好讓他付出更高的代價了...

夯小白

夯小白
個人積分：5分
文章編號：62152274

5分

146樓

2016-10-25 19:34

82456011 wrote:
有紅綠燈，燈號為"綠...(恕刪)

先花三千去肇事鑑定，
反正贏的話可以再跟他索討三千，
但是記得資料都要保存好
如果有要在調解時記得錄音
開會的時候必要時可以拿出來當佐證
而且要強調未打方向燈，
不太可能百分百全責，
基本是8：2
因為一定會說你未注意前方及未保持車距

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：62152369

128分

147樓

2016-10-25 19:45

夯小白 wrote:
先花三千去肇事鑑定...(恕刪)

舉證"不能注意"就可能 0 責喔，
"不能注意" 不適用 "應注意能注意" ，

不然有台"布加迪威行"在市區道路拉到420km/h，
剛好到某路口(綠燈)撞上轉彎車(也綠燈，無左轉專用號誌)，
結果轉彎車要背負7成的肇事責任，
你覺得有可能合理嗎?

aart6776

aart6776
個人積分：117分
文章編號：62152640

117分

148樓

2016-10-25 20:11

在台灣~他媽的被撞~就是活該啦~還要自己去找證據~什麼資料~車子壞掉~
還要耗時去處理~對方呢~就在家翹腳等你來索賠~然後~就是拖...
到最後~真的會搞到精疲力盡~然後~跟那些垃圾妥協~
最近自己也是被這事纏身~金額不多~但就是想給對方教訓~
但~就如我說的~自己所耗的精力~已不足以讓我去教訓對方~
考慮依他所說的金額~隨便了.............

82456011

82456011
個人積分：56分
文章編號：62153770

56分

樓主

2016-10-25 21:53

夯小白 wrote:
先花三千去肇事鑑定...(恕刪)

對方跟我不同線道，所以無前方距離問題

對方沒有打方向燈，所以也沒可注意事項

但我還是注意到了他突然左轉的瞬間

所以我有做閃避與煞車動作

未能注意我也注意到了

也盡力做避免撞擊的動作了

82456011

82456011
個人積分：56分
文章編號：62153825

56分

樓主

2016-10-25 21:56

aart6776 wrote:
在台灣~他媽的被撞...(恕刪)

一直以來從對方一開始的擺爛態度到開第二次調解之前

我都一直給他機會

但這次保險專員的處理方式真讓我火了

現在已經不是賠償金額的問題了

那麼喜歡揹前科我就成全她吧