• 56

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象


9411637 wrote:
等到有天大家的玻璃...(恕刪)


為什麼變透明就變得偷竊案變多

會不會被人偷竊是看你放什麼東西在車上好嗎

如員警配合巡邏

案子發生機率也相對變少

只能透明玻璃鄰近的也有香港跟日本

失竊率也沒多誇張

再坦白說

就算你貼多黑的隔熱紙也好

人家選定你的車還是會偷竊

你真的認為有貼就看不到裡面喔

試試看晚上拿手電筒貼著玻璃看看

一樣看到裡面

如這麼不想被人看到車裡

建議用安裝窗簾

not for sale wrote:
為什麼變透明就變得偷...(恕刪)

日本不用說本人民道德就不錯,香港不太了解,但是你忘了馬來西亞也不能貼隔熱紙,所以我去馬來西亞,當地人都建議我包包別放在大腿上要放腳邊,下車也別放車上,免得會有人直接敲破玻璃搶/偷東西,台灣等哪天跟日本素質一樣再說!
ps:雖然前幾天報導日本人偷鞋,但是我還是相信日本普遍素質都不錯!

CcCManCcC wrote:
其實我不喜歡這種理論...(恕刪)

不喜歡是個人自由,但肇事主因我想每個人的認知都不同,用槍時機更不是網路上隨便說了就算數。但前檔不貼深色隔熱紙肯定是有助行車安全,附加價值就是執法上的便利性,跟套議題無關。

個人支持立法來管制這些亂象,要認為是政客作為也無所謂,只要大是大非分清楚即可。
henrylin66 wrote:
交通安全的進步,有...(恕刪)


假借議題,和真議題是不同的

警察就是不敢開槍..看到了能怎樣

禮誠工作室 wrote:
有「不透明」的隔熱紙...(恕刪)

別鬧了
外面看是黑 裡面看是按
會做壞事的人 才不會管是不是不清楚狀況
法規若是改了 就是全面實施
自然是一致要求
pyrite wrote:
不喜歡是個人自由,...(恕刪)


如果今天是說,行車視線不佳導致憾事..那我認同這篇



但今天是說匪徒撞死人
能不能制止才是問題
隔熱紙沒了...看到了你不能制止有什麼用你說說?
槍都不能開了..對方就不倒車嗎?!
事情根本沒解決
不正確使用汽車隔熱紙
不正確使用汽車隔熱紙
不正確使用汽車隔熱紙






///90分
///如果是畜牲開車,,給牠敞篷車,也一樣出事,,
能不能制止才是問題
能不能制止才是問題
能不能制止才是問題







,,,90分
不喜歡是個人自由
不喜歡是個人自由
不喜歡是個人自由







///個人自由,同意,,
///叫停車,不停車,警察開槍,也應該,,
///以上,需同時成立,,
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?