時速84 走國道內側挨罰!!

herblee wrote:
herblee是no...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
道路交通管理處罰條例第 33 條第二項
前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。

這條明明寫得很清楚

導致堵塞才是開罰的條件

而不是未駛回原車道

高速公路及快速公路交通管制規則"第8條第1項第3款
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能
...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
法規允許
高公局允許
就你們不允許
我不懂~真的不懂...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
像133樓大大貼的影片也是國外

你們要說外國人也會占用內車道嗎?

Tortoise25 wrote:
有~

即使開在速限上, 只要外側車道有空間就要離開超車道！

這個觀念你一直不強調！

還是說你真的認為, 不管外側車道的狀況, 只要開在速限上, 就不用讓道？


就是有這種錯誤的觀念, 高速公路才每天塞~



沒救了~

Sam Jhang wrote:
該影片是德國高速公路.
該影片是德國高速公路在車流量較多的時候，在左側的車輛都是在「超車」。因為車流量多，右側車多，所以才會一直在左側車道「超車」，當右側車況許可，他們仍會切回右側車道，所以此處不存在「佔用內側車道」的問題。
..(恕刪)

herblee wrote:
並不是 開罰 才要離...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
這是台灣不是國外別老...(恕刪)

Tortoise25 wrote:
直接問你一句話, 請...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
我不強調並不代表我不認同...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
而且我們的爭論點在於行駛內車道的高速車吧
條文都寫得很清楚
可是你們卻把高速車視為影響車流的因素
這是搞錯對象了吧...(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
舉個簡單的例子:
在內車道
你要跟在一台時速110KM的車子後面
還是要跟在一台時速90公里卻在執行"超車"行為的車後面...(恕刪)