◎(.●.)◎ wrote:我覺得合法的話,這件事會變成老人拿普動手槍防身,那2個屁孩拿步槍機關槍出來!...(恕刪) 近距離格鬥,拿步槍的不見的會活下來.....題外話.以後行車糾紛, 如果雙方人沒事, 車輛受損不大, 就在車子裡吹冷氣等警察吧如果對方動粗, 打但話向警方備案, 錄影下來離開現場,這樣應該不算肇事逃逸吧還是要留在現場給人打死才算沒有肇事逃逸?
以後行車糾紛,第一個先打電話叫警察,希望台灣的警力夠用,不然希望警察對這種事要努力辦,不然警力一定不夠用。希望下次被打的是台灣立法的諸公,那麼台灣法律就有機會改進。鞭刑讚啦~尤其是對這類抓到也沒什麼罰的罪犯。美國青少年,在新加坡亂丢口香糖,累犯三次,就三鞭,影片中這種犯行,在台灣反而罪輕到連鞭個三鞭的罪責都不到…贊成開放槍枝,真的遇到,要死也不會讓你好活。台灣人是過份的信任政府,或著該說是政黨;政無善政,黨無好黨。不管做了什麼政績,全都在比做秀,做秀變成當今台灣最大的政績…
想請問懂法律的人,如果遇到這種情況,自己下車時把防身武器帶著他們一攻擊就立刻反擊,結果把那兩個小屁孩打傷了是否會有什麼刑事責任或是會被對方告傷害等等?因為台灣的法律很奇怪.....所以想問看看免的自己遇到了結果還被判刑....
yyyfu wrote:那個是你爸,在夜晚中...(恕刪) 開放槍枝合法化,你會申請槍枝,混混、痞子、小屁孩就不會申請嗎?你覺得槍掏出來了一般人敢射擊嗎?那些血氣方剛的小屁孩絕對更有勇氣射擊要有配套措施是不是?台灣最在行的就是協商到最後,好好的配套措施就爛掉了美國怎麼沒有要禁止?只不過行政命令給一群被收買的政客擋下來了而已,美國民主幾百年,參議院、眾議院真的有代表民意嗎?youtube上很多影片給大家參考對岸的飛彈是明擺著在眼前,但不會馬上射過來,因為中共也會顧忌世界的輿論壓力,你覺得小屁孩會在意社會輿論嗎?槍掏出來隨時就可以射殺無辜百姓,除了走火不會傷到自己,又不是自殺炸彈客,有一起死的決心,誰想引爆一個可能波及自己的武器