alfa0155 wrote:
一部車違規造成後面連...(恕刪)
我比較好奇的是你擋他車要他下車處裡，他怎麼沒說要告你。
q685220 wrote:
幾年前在高速公路上，前車急煞，我停住了！
被後車追撞，還三台！
前車要走！我下車叫他等警察來再走！
但沒碰撞事故的都沒事
很多人支持樓主提告，當然可以！
但沒有拍到右轉事實，就被攔停！也證明不了他要右轉！
看到報案三聯單了，但是小心自己變污告，防害名譽是自己要吃！...(恕刪)
完全同意!! 但沒有拍到右轉事實，就被攔停！也證明不了他要右轉！
雖然影片看起來轉的幅度很大，比較像是要右轉，但沒轉就是沒轉
總不能有人長得很像壞人，就去報案說他想做壞事吧
看了一堆亂回答的，還罵別人鍵盤車手的...我看自己也是吧
第一台車一定沒事！也沒錯
要不要右轉還是右轉到慢車道，不是在那看啥經驗法則，你以為大家都跟你一樣嗎?
要是我想轉到慢車道的話，就會從一開始的地方就打右轉燈(之前有人畫圖的點1)
後照鏡+回頭確認，先看看有沒有機會開進慢車道
若沒有機會，才會再慢慢滑過整個交叉口，到最後快慢車道分隔地(如果一直進不去慢車道的話)
而不是一開始就先開到點2，停在點2那看能不能進入慢車道(有規定一定要在點2才能轉慢車道嗎 = =)
看來我也會是樓主所說的 那個亂開車的人了，是吧 = =
而不是即將發生或意圖發生. 若是意圖使發生但未發生,
則看意圖犯法輕重與能舉證之意圖多寡判定之.
但意圖與事實發生之間的裁判與罰責是完全不同的.
舉個例子, 若有某人拿把槍跑到銀行"要"(未來式)搶劫. 但去銀行途中被臨檢查出有槍.
則犯法事實是"違法攜帶槍枝" (已發生或正在發生中的現行犯) 但警察不能舉告此人
"搶銀行" 或是 "意圖搶劫銀行" 若要舉告意圖搶銀行, 除非此人車上發現搶銀行
計畫書, 有確切證據, 不然不太可能會成立.
換回來樓主的這個影片. 或許大家說的都對, 此車有"意圖"於不可右轉地方右轉.
但是他並沒有右轉. 最起碼在影片中沒看到他右轉. 因此不得舉發"非法右轉"
(因為還未成事實). 那"意圖"呢? 這可能要看此車已往右靠多少, 離開自身
車道多少才能舉證他的確"意圖" 右轉. 這就要交通警察專業判定, 小的沒這能力.
有些網友舉出他靠近十字路口的那個點,比較前面還是比較後面, 這跟是否確定
要右轉之意圖, 我就不懂了.
最後, 還有網友談到另一事實, 那就是所謂的事故"關連"性. 也就是當兩件事 A與 B
發生, 不管兩件事是同時或順序發生, 要證明其關連性才能定兩者為有因果關係或同一事件.
如無法證明其關聯性, 那基本上即便A與B同時同地發生卻會是兩件獨立事件.
此影片中重點是事故當時最前車是"停止"狀態, 並非行駛中, 因此要把此車"愈"違法
右轉跟後面車追撞關聯起來應該有期困難. 除非最前車突然停止時也有受到"追撞"
而不是像影片中根本沒被撞到.
最後只能說不管他是不是要右轉, 但遇到這種人基本上就是"倒楣"
於法上很難去制裁這樣的人.
內文搜尋
從 APP 打開
X