cdyao wrote:
強尼戴普大是希望大家來討論所有可能方案，
還是希望台北市政府在提出所有方案之前不准討論買車附車位呢？
我已經迷惘了
如果是希望在這裡討論其他方案，大可以詳細列出。
Johnny wrote:
III 命題二: 解決交通問題?
因不太知道柯P 及市府命題到底是什麼
bmw_m3 wrote:
'有車位才可買車'...(恕刪)
bmw_m3 wrote:
"有車位才可買車"與"入城費",很明顯是兩碼事!
.
bmw_m3 wrote:.
希望各自到認同主題的地方
去討論吧!
.
bmw_m3 wrote:
"有車位才可買車"並非新的想法,原本就是施政方向,"入城費"是國外的想法,
台灣並未採納
小宸宇 wrote:
強尼戴普重頭到尾分析一堆，我是沒仔細看
反正一直迴圈結果就是不變
取締一直取締
然後多出個入城費？
取締再嚴格才是真正的完全沒用，除非違停抓下車立即鞭刑
入城費跟又是違停關係在哪？不過就是減少入城的數量
回家門口就是我家的地佔地車一停幾個月不動的依然在
一直在那邊有停車位才買車完全沒路用八啦八啦的，命題不對什麼的。
命題命題命題
這樣好了也許這樣解釋有人才會比較清楚，不然瞎扯不完
小宸宇 wrote:
請看好樓主開版的標題。
今天命題就是有車位才買車。
看好沒？ 有 車 位 才 買 車 !!
沒 車 位 沒 有 車 !!
其他的再接續想好處壞處就好了
前面已經打過一堆 懶的再打 也懶的再繼續回了
Johnny_depp 128F wrote:
我們可以成立一個命題叫做"買車需自備車位"，這絕對沒問題，邏輯上成立
然後，我們接著問，為什麼要設定這樣一個命題? 要解決什麼? 請您回答 哈哈
柯P wrote:
市長柯文哲表示，停車位永遠不夠，汽車不應停在路邊，應該學日本買車要自備停車位，要一步一步推行這項政策。 北市交通局長也表示，「買車要有停車位」是最終努力推行的目標。
北市交通局 wrote:
（三）推廣買車自備車位概念
道路為公共使用空間，私人車輛的長時間停放行為應由建物吸納為原則，故市政府主張民眾買車要有自備停車位
觀念，不應把路邊汽車格當作自家車庫使用，逐步把道路空間釋放供行人及車輛通行，尤其緊急狀況時亦可提供
安全救災通道。
北市交通局 wrote:
臺北市政府也主張民眾應有買車自備停車位的觀念，不應把路邊停車格當作自
家車庫使用，把道路空間釋放給行人通行，尤其緊急狀況時亦可提供安全救災的通道。
從 APP 打開
