我認為其實從影片一開始兩台車(拍攝車和VW藍車)就是一前一後在下雨急下坡路段
兩台車就在飆車；兩台車都是公共危險車輛。
藍VW車的速度比較快，不過受制於拍攝車在前方左右飄移不讓，天氣和路況又差，藍車應該是想在
S段路尾超車，結果又遇到拍攝車耍賴，被前車直接由右至左硬逼到擦牆失控。
以上純屬自己想像....。
您說的也有道理
我沒有在現場看到
全憑行車記錄器判斷
警察先生要釐清事故肇事原因，最少也需要看這部短片。
藍車沒有趕時間，那.......他在雙白線上來回超車，是為什麼?
不希望這配備這記錄器的車擋在他前面?
是不是趕時間這不是重點。重點在於藍車車主跨越雙白線超車就是問題。
總之，雙白線就是不能超車...
在不能超車的情況下，超車就輸了...
無論前面的車主的駕駛方式如何，那是他的事情。
藍車車主如有行車記錄器也可以向警察檢舉他跨越雙白線。
但這是另外一碼事情。
藍車就算沒打滑肇事，車主違規跨越雙白線，警察依然可依照記錄器開立罰單。
如果藍色汽車車主有汽車保險，保險公司就只有賠錢的份。
車主吃罰單，保險公司賠錢。
(恕刪)
目前我們能看到的資訊只有這影片，所以只能依照內容做客觀事實判斷，而不是推論 or 臆測...
看到的客觀事實是，車禍發生當時：
1. 拍攝車跨越雙白線
2. VW藍車煞車與閃避不及，產生連環撞
至於大家所提的：
1. VW藍車超速？...無任何客觀證據可佐證～
2. VW藍車先前跨雙白線超車？...這點應該沒錯，但無法佐證它跟車禍的關聯～(證明超速？)
3. VW藍車壓積水打滑？...請問哪段影片可以判斷？
4. ....
所以，以這影片看到的結論就是：拍攝車跨越雙白線且未注意後方快車；而VW藍車未做防衛性駕駛，將彎道空間讓出給前車～綜合兩者主因，導致車禍！但前者的動作是違規的，而後者則只能說是開車經驗不足～
以上～結案！！除非有更多新證據出來，不然推測再多都是空談～
內文搜尋
從 APP 打開
X