推薦行駛高速公路必裝好物--ETC系統

jazzycat525 wrote:
有夢最美, 希望相隨...(恕刪)

有點窮的富二代 wrote:
就我自己常要來回台南跟桃園來說又開了一台15年的耗油老車來說.有沒有裝差別還是很明顯的.單趟至少都能省各15~20分鐘.不開窗冷氣就少漏一點.又可以減少再加速的耗油.如果單從結果來說對我還是有幫助的.我剛好又辦了一張台塑加油卡.可以跟信用卡公司辦理自動儲值餘額不足自動加值300省得自己去注意餘額.時間對我來說還蠻珍貴的.任何一件固定支出時間的事件.乘上一輩子都是好幾個月阿.不要跟自己過不去了.真的這麼不滿意去從政吧.台灣需要看不公不義極度憤慨的人.

只是我也很難想像ETC竟然可以被罵得這麼慘.如果單純一點有幫助就裝沒幫助就不要裝.到底是跟遠通有什麼深仇大恨阿.如果從環保的角度來看台灣這麼多年來為了收費站.到底浪費了幾千萬噸的油可能都還不只.連鄰近國家也早就都用比我們還要合理的方式收費了.以IC為強項的我們雖然用這麼低技術的東西也是令人不得其解.但不為公平也為環保吧.吵這個會出脫嗎?把心思放在更有創造性的東西吧.唉唉~~~

NEEDNEEDNEED wrote:
您了解 " 認同ETC電子收費，但是不認同遠通的作法 " 這句話的意思嗎？
您的公平正義的理念應該用在認同ETC電子收費上，
而不是用在強逼大家接受遠通的作法

就是那個光 wrote:
你這次序顛倒了，實際上
歐美日先進國家:
1.大家研究怎麼遵守，召開公聽會，取得共識跟雙贏
2.政策頒佈
3.面對問題隨時修正避免擾民

因為: 真正以群體為考量，讓重罰也能被人民接受

台灣:
1.政府跟商人內部黑箱，包含招標、制定草案，以商業利益為主軸
1.政策頒佈
2.面對漏洞不修正還要重罰老百姓
因為: 以商業利益為考量，就算為違約，還可以搓丸子用各種方式拖延或政治解決，媒體上還能罵政府無能，人民無知，威脅不投資台灣

這就是台灣為什麼永遠跟不上歐美日先進國家的原因。

cct0322 wrote:
我從OBU時代就開始...

至於容易犯下列情形者，則不建議安裝。

1. 常常忘記儲值(儲值會忘記，但爭權益不會忘記)
2. 前檔有金屬成分，還硬裝者(不按規定，出事，能怪誰)
3. 隨自己意思，亂安裝於規定外之處(就像規定行車靠右，偏偏有人要學日本靠左，出事，怪誰?)
4. 喜歡便利服務，卻不想從口袋掏錢者。及，付費享便利服務覺得很痛苦者。
5. 喜歡爭公理正義者

(恕刪)

NEEDNEEDNEED wrote:
C大，也請推廣ETC...(恕刪)
台灣的人們沒有像您想的這麼的民粹，對於對的事情，民眾們一定會有感覺~
高公局今日表示ETC用戶未達65%，您覺得35%的人通通都是反ETC嗎？
我身邊聽到的，都是認同ETC電子收費，但是不認同遠通的作法

您了解 " 認同ETC電子收費，但是不認同遠通的作法 " 這句話的意思嗎？
您的公平正義的理念應該用在認同ETC電子收費上，
而不是用在強逼大家接受遠通的作法